臺灣雲林地方法院民事-ULDV,104,司票,406,20151215,1

臺灣雲林地方法院民事裁定 104年度司票字第406號
聲 請 人 李美娟
上列聲請人聲請對相對人程建勳就本票裁定強制執行事件，本院
裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用新臺幣（下同）壹仟元由聲請人負擔。

理 由

一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發未載付款地如附表所示之本票，並免除作成拒絕證書，詎經提示不獲付款等語，為此提出本票影本3 件，聲請裁定准許強制執行。

二、按本票雖有免除作成拒絕證書之記載，執票人仍應於所定期限內為承兌或付款之提示。

票據法第124條準用同法第95條本文定有明文。

是執票人未向發票人為付款之提示前，當不得逕向法院聲請裁定准許強制執行。

三、經查，聲請人提出如附表所示之本票，到期日係於發票日之前，持票人顯無從為付款之提示，應視同未記載到期日，依票據法第120條第2項之規定，視為見票即付，自應以提示日即民國（下同）104 年9 月7 日為到期日。

然該日期早於發票日即104 年9 月17日，經本院於104 年10月30日、104年11月27日兩次通知命聲請人於通知送達5 日內查明，若有誤一併更正，聲請人分別於104 年11月3 日、104 年12月1日收受該通知，有送達證書附卷可稽，迄未補正。

上開提示日既在發票日之前，難謂聲請人有向相對人提示，依前揭說明，本票執票人無從於本票提示付款前行使追索權。

本件聲請於法不合，應予駁回。

四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。

中 華 民 國 104 年 12 月 15 日
司法事務官
┌─────────────────────────────────────────────────────┐
│附表：                                                                                104年度司票字第406號│
├─┬───────────┬───────────┬───────────┬────────────┬──┤
│編│發        票        日│票面金額（新台幣）    │到        期        日│  票   據   號   碼     │備考│
│號│                      │                      │                      │                        │    │
├─┼───────────┼───────────┼───────────┼────────────┼──┤
│00│104年9月17日          │30,000元              │（視同未載）          │ＣＨ５９８２４４        │    │
│1 │                      │                      │                      │                        │    │
├─┼───────────┼───────────┼───────────┼────────────┼──┤
│00│104年9月17日          │40,000元              │（視同未載）          │ＣＨ５９８２４６        │    │
│2 │                      │                      │                      │                        │    │
├─┼───────────┼───────────┼───────────┼────────────┼──┤
│00│104年9月17日          │30,000元              │（視同未載）          │ＣＨ５９８２４５        │    │
│3 │                      │                      │                      │                        │    │
└─┴───────────┴───────────┴───────────┴────────────┴──┘
附註：嗣後遞狀及其信封請註明案號及股別。