臺灣雲林地方法院民事-ULDV,104,司聲,134,20151224,1

臺灣雲林地方法院民事裁定 104年度司聲字第134號
聲 請 人 林長興
上列聲請人與相對人王甲等間請求分割共有物事件，聲請人聲請
確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請並得依職權以裁定確定之，民事訴訟法第91條第1項規定訂有明文。

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人王甲等間請求分割共有物事件，經本院99年度虎簡字第92號民事事件判決確定，然未一併確定訴訟費用額，故聲請法院確定訴訟費用等語。

三、惟按「法院誤認未確定之裁判為確定，而依聲請付與確定證明書者，不生該裁判已確定之效力。

至法院依當事人之聲請，付與判決確定證明書，僅在將判決確定之事實通知當事人，該確定證明書並無裁定之性質，縱所載內容有錯誤情事，亦無許當事人對之聲明不服之餘地」（最高法院87年台抗字第287 號判決意旨參照）。

查本院99年度虎簡字第92號分割共有物判決係於民國（下同）101 年7 月27日作成，而相對人王謝玉修乃於同年7 月3 日死亡；

林美雪則於同年5 月28日死亡，皆早於判決作成之日，此經本院調閱前揭卷宗並有相對人二人死亡除戶戶籍謄本在卷可憑，可知相對人王謝玉修、林美雪於判決時已無當事人能力，法院縱已核發確定證明書，本件判決仍不因此確定，自無從依首揭民事訴訟法第91條第1項之規定確定訴訟費用，故本件聲請於法未合，應予駁回。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 104 年 12 月 24 日
司法事務官