設定要替換的判決書內文
臺灣雲林地方法院民事裁定 104年度司聲字第235號
聲 請 人 王諸葛
相 對 人 吳秋美
上列當事人間假扣押事件，聲請人聲請命相對人起訴，本院裁定如下：
主 文
相對人應於本裁定送達後七日內，就其欲保全執行之請求，向管轄法院起訴。
理 由
一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴；
債權人不於期間內起訴或未遵守前項規定者，債務人得聲請命假扣押之法院撤銷假扣押裁定，民事訴訟法第529條第1項及同條第4項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：相對人吳秋美前向本院聲請裁定准予對聲請人之財產為假扣押，經本院104 年度司全字第341 號裁定予以准許，相對人並據以向本院民事執行處以104 年度司執全字第225 號執行事件強制執行在案；
惟相對人迄未就其所欲保全之請求向管轄法院提起本案訴訟，爰依上揭規定聲請命相對人於一定期間內起訴等語。
三、查聲請意旨所述之事實，業經本院依職權調取前揭卷宗核閱無訛，且相對人迄未就其所欲保全之請求對聲請人提起本案訴訟，亦有本院民事紀錄科查詢單21紙在卷可憑，從而，聲請人依首揭條文規定，聲請本院命相對人於一定期間內起訴，即屬有據，應予准許（相對人如已起訴，請向本院陳報）。
另未經債務人異議之支付命令，於民事訴訟法第521條修正後，已無確定判決同一之效力，故仍不得視為已提起本案訴訟，併此敘明。
四、依首揭規定裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 104 年 12 月 18 日
司法事務官
還沒人留言.. 成為第一個留言者