臺灣雲林地方法院民事-ULDV,104,聲,56,20151224,1

臺灣雲林地方法院民事裁定 104年度聲字第56號
聲 請 人 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 朱潤逢
代 理 人 莊立吉
相 對 人 嘉懋機械有限公司
特別代理人 曾岑琳
上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：

主 文

選任曾岑琳（住雲林縣斗六市鎮○里○○鄰○○街○巷○號、身分證統一編號：Z000000000號）為相對人嘉懋機械有限公司之特別代理人。

理 由

一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1項定有明文。

二、聲請意旨略以：相對人分別於民國101 年10月12日、102 年10月22日、103 年4 月30日向聲請人借款新臺幣（下同）200 萬元、300 萬元、200 萬元（下稱系爭借款），尚積欠聲請人835,517 元、1,826,860 元、1,463,607 元未清償，聲請人對相對人有提起訴訟之必要。

茲因相對人之法定代理人陳嘉懋已死亡，致聲請人對相對人之訴訟無從開始，恐致久延而受有損害，爰依民事訴訟法第51條第1項之規定，聲請選任特別代理人等語。

三、經查，聲請人主張相對人向其借款尚未清償完畢，相對人僅設董事一人即陳嘉懋，惟陳嘉懋已於104 年10月12日死亡等情，有聲請人提出之借據、振興傳統產業優惠貸款契約書、相對人公司變更登記表及陳嘉懋之戶籍謄本（以上均影本）在卷可稽，堪信屬實。

則聲請人主張其有為相對人選任特別代理人之必要，核屬有據。

本院審酌曾岑琳為陳嘉懋之配偶，對相對人公司之業務應較陳嘉懋之其他繼承人更為瞭解，且為系爭借款之連帶保證人，認由其擔任相對人之特別代理人，應屬適當。

四、依民事訴訟法第51條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 24 日
民事第三庭 法 官 蔡碧蓉
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於收受裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 104 年 12 月 24 日
書記官 楊雯君