臺灣雲林地方法院民事-ULDV,104,聲,60,20151225,1

臺灣雲林地方法院民事裁定 104年度聲字第60號
聲 請 人 陳文卿
訴訟代理人 吳聰億律師
相 對 人 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 朱潤逢

主 文

聲請人供擔保新臺幣陸萬肆仟伍佰元後，本院一○四年度司執字第三○五三九號清償債務執行事件中關於聲請人所有坐落雲林縣古坑鄉○○段○○○地號土地應有部分四分之一之執行程序，於本院一○四年度訴字第六二九號債務人異議之訴事件判決確定，或因撤回、和解、調解而終結前，應暫予停止。

理 由

一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。

又法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，為停止強制執行之裁定者，該擔保金額之多寡應如何認為相當，固屬法院職權裁量之範圍，惟此項擔保係備供強制執行債權人因停止執行所受損害之賠償，故法院定擔保金額時，自應斟酌該債權人因停止執行可能遭受之損害，以為衡量之標準（最高法院95年度臺抗字第781 號、96年度臺抗字第538 號裁定參照）。

二、本件聲請人以其向本院提起債務人異議之訴為理由，聲請裁定停止本院104 年度司執字第30539 號清償債務強制執行事件中其所有坐落雲林縣古坑鄉○○段000 地號應有部分4 分之1 土地（下稱系爭土地）之執行程序，經調取上開執行卷宗及本院104 年度訴字第629 號民事卷宗審閱結果，認有停止執行之必要，應予准許。

本院審酌相對人聲請上開強制執行就聲請人部分之債權額為新臺幣（下同）1,361,997 元及相關利息、違約金，而系爭土地之最低拍賣價格為387,000元，故相對人因停止執行而未能即時經由拍賣上開不動產受償之金額，可預估為387,000 元，其因此無法運用該筆資金而受有相當於利息之損失，應依法定利率即週年利率百分之5 計算較為客觀，且不受利率波動之影響；

再上開債務人異議之訴之民事訴訟，其訴訟標的價額未逾民事訴訟法第466條所定金額，為不得上訴第三審之案件，則該訴訟之訴訟程序，自起訴至第三審終結確定之期間可推定為3 年4 個月（參照各級法院辦案期限實施要點，民事訴訟程序辦案期限第一審為1 年4 個月、第二審為2 年）。

據此，相對人因停止強制執行可能損失之金額應為64,500元【計算式：387,000元5%（3 ＋4/12）＝64,500元】。

準此，爰酌定如主文所示擔保金額准許之。

三、依強制執行法第18條第2項、第30條之1 ，民事訴訟法第77條之19，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 25 日
民事第三庭 法 官 吳福森
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於收受裁定正本送達後日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 104 年 12 月 25 日
書記官 楊麗雪