臺灣雲林地方法院民事-ULDV,104,訴,534,20151217,1

臺灣雲林地方法院民事判決 104年度訴字第534號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 朱潤逢
訴訟代理人 莊立吉
被 告 永合益工程有限公司
兼 上
法定代理人 胡嘉謀
被 告 柯秀敏
上列當事人間清償債務事件，本院於民國104 年12月10日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣叁佰陸拾柒萬零捌佰伍拾元，及自民國一百零四年十月五日起至清償日止，按年息百分之三．四三計算之利息；

暨自民國一百零四年十一月六起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

事實及理由

一、被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告永合益工程有限公司於民國103 年5 月5 日邀同被告胡嘉謀、柯秀敏為連帶保證人，與原告簽訂借據，向原告借款新臺幣（下同）500 萬元，約定借款期間自103 年5 月5 日起至108 年5 月5 日止，利息按原告二年期定期儲蓄存款機動利率加年息百分之1.92計算，還本付息方式，按月攤還本息，倘逾期償還本息或經票據交換所通知拒絕往來，即喪失期限利益，其債務視為全部到期，按借款總餘額，自應償付日起，逾期在六個月以內部分按上開利率百分之10，逾期超過六個月部分按上開利率百分之20計算之違約金。

詎被告永合益工程有限公司於104 年9 月18日受票據交換所公告拒絕往來戶，喪失期限利益，其債務視為全部到期，原告爰於104 年10月2 日依被告所立授信約定書發函催告被告限期清償，被告仍未清償給付，尚有3,670,850 元及依約應計算之遲延利息與違約金迄未清償。

爰依消費借貸、連帶保證之法律關係提起本訴，請求被告等負擔連帶清償責任等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、經查，原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之借據、授信約定書、撥還款明細查詢單、TBB 放款利率歷史資料表、臺灣地區各金融業支票存款拒絕往來戶公告資料、催告函暨中華郵政掛號郵件收件回執等影本為證，且被告等人對於原告主張之事實已於相當時期受合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，即視同自認，自堪信原告之主張為真實。

從而，原告依消費借貸及連帶保證契約之法律關係請求被告連帶給付3,670,850 元及如主文所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。

中 華 民 國 104 年 12 月 17 日
民事第二庭 法 官 吳福森
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 12 月 17 日
書記官 楊麗雪