臺灣雲林地方法院民事-ULDV,104,司促,1894,20150518,1

臺灣雲林地方法院支付命令 104年度司促字第1894號
債 權 人 中租迪和股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
債 務 人 傅雪春

一、債務人應向債權人給付新臺幣（下同）387,256 元，及自民國（下同）103 年12月5 日起至清償日止，按年息15% 計算之利息，暨逾期在6 個月以內者，按上開利率10% ，超過6個月者，按上開利率20% 計算之違約金，並賠償督促程序費用500 元。

二、按支付命令之聲請，應表明請求之原因事實。又不合於第508 至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；

就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之。

民事訴訟法第511條第3款、第513條第1項定有明文。

復按債權讓與非經讓與人或受讓人通知債務人，對於債務人不生效力，此觀之民法第297條第1項規定自明。

故須在債務人受讓與之通知後，受讓人始得對債務人主張債權，而債權讓與通知之性質，固屬觀念通知，仍應準用關於意思表示之規定，其以非對話為通知者，仍以其通知達到相對人發生效力（最高法院96年度台上字第2277號裁判意旨參照）。

是債權之讓與，於讓與人或受讓人通知債務人前，對債務人尚不生效力，亦即須在債務人受讓與之通知後，受讓人始得對債務人主張債權。

三、本件債權人聲請對債務人陶敏蕙、傅雪春發給支付命令，依債權人所提出之卷證資料所示，欠缺債權讓與已合法通知債務人之證明文件，經本院於104 年4 月23日通知命債權人於5 日內補正，惟查債權人於104 年5 月12日所提出之通知函，其中通知債務人陶敏蕙之部分，因查無此人而遭退回，是以無法證明已合法通知債務人陶敏蕙，揆諸上開說明，本件債務人陶敏蕙既未受債權讓與通知，對其尚未發生效力，是債權人對債務人陶敏蕙尚無請求可言。

則本件債權人對債務人陶敏蕙發給支付命令之聲請，應予駁回。

四、債權人請求之原因事實如附件（即聲請狀）所載。

五、債務人對於本命令，得於送達後20日之不變期間內向本院提出異議，如債務人不於期間內提出異議，本命令與確定判決有同一之效力。

六、上列聲請駁回部分，債權人得於本裁定送達後10日之不變期間內，具狀附理由向司法事務官提出異議。

中 華 民 國 104 年 5 月 18 日
司法事務官
附註：
一、債權人應於收受支付命令後15日內，提出債務人最新現戶戶籍謄本正本（記事勿省略），且該戶籍謄本申請日期，應為收受本支付命令後之日期，以核對支付命令是否合法送達債務人；
如債務人係法人，則應提出法人最新登記資料（例如公司設立變更登記事項表）及法定代理人最新現戶戶籍謄本正本（記事勿省略），以核對是否合法送達（否則無法核發確定證明書）。
二、本事件確定後，本院依職權以平信自動發給確定證明書；
聲請人於收受本支付命令40日後，如尚未收到確定證明書者，得自行具狀聲請核發確定證明書，確定與否，本院當另行函覆。
三、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依法聲請更正或補充裁定。
四、嗣後遞狀及其信封請註明案號及股別。