設定要替換的判決書內文
臺灣雲林地方法院民事裁定 104年度司拍字第36號
聲 請 人 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 高明賢
代 理 人 陳昆琦
相 對 人 吳銅鐘
上列聲請人與相對人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：
主 文
相對人所有如附表所示之不動產，准予拍賣。
聲請程序費用新臺幣壹仟元，由相對人負擔。
理 由
一、按抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，上開規定於最高限額抵押權亦準用之；
民法第873條、第881條之17分別定有明文。
又按不動產所有人設定抵押權後，將不動產讓與他人者，依民法第867條但書規定，其抵押權不因此而受影響，抵押權人得本於追及其物之效力實行抵押權（最高法院74年台抗字第431 號判例意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：第三人吳志成於民國（下同）89年5 月23日以附表所示不動產，為向聲請人借款之擔保，設定最高限額新臺幣（下同）900,000 元之抵押權，存續期間自89年5 月23日起至119 年5 月23日止，債務清償日期各別訂明於借據內，並經辦妥登記在案。
茲第三人吳志成於89年4 月19日向聲請人借用1,500,000 元，詎自92年1 月15日起即未依約繳納本息，尚欠聲請人1,214,420 元及利息、違約金，依其等約定，所借款項已視為全部到期等語，爰提出他項權利證明書、抵押權設定契約書、借據暨授信約定書、客戶往來明細查詢單等影本及土地登記謄本為證，依法聲請裁定拍賣抵押物。
三、本件經本院依法以104 年4 月14日雲院通非平決104 年度司拍字第36號函通知相對人吳銅鐘、第三人吳志成表示意見，該通知已合法送達，惟相對人、第三人逾期均未表示意見。
四、經查如聲請之事實屬實，如附表所示不動產於93年9 月2 日以贈與為原因移轉登記為相對人所有，但抵押權有追及效力，抵押權人仍得對之聲請拍賣抵押物，以資受償，本件聲請經核尚無不合，應予准許。
五、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
七、關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。
中 華 民 國 104 年 5 月 8 日
司法事務官
┌────────────────────────────────────────────────────────────┐
│附表：土地 104年度司拍字第36號 │
├─┬─────────────────────────┬─┬──────┬───────┬───────────────┤
│編│ 土 地 坐 落 │地│面 積│權 利│ │
│ ├───┬────┬───┬───┬────────┤ ├──────┤ │ 備 考 │
│號│縣 市│鄉鎮市區│ 段 │小 段│ 地 號 │目│ 平方公尺 │範 圍│ │
├─┼───┼────┼───┼───┼────────┼─┼──────┼───────┼───────────────┤
│０│雲林縣│四湖鄉 │溪南 │ │181 │田│1899 │全部 │ │
│０│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│１│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
└─┴───┴────┴───┴───┴────────┴─┴──────┴───────┴───────────────┘
附註：
一、嗣後遞狀及其信封請註明案號及股別。
二、案件一經確定，本院即逕發確定證明書，聲請人勿庸再具狀聲請。
還沒人留言.. 成為第一個留言者