臺灣雲林地方法院民事-ULDV,104,繼,596,20151126,1

臺灣雲林地方法院民事裁定 104年度繼字第596號
聲 請 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
關 係 人 郭有傳
上列聲請人聲請為被繼承人蔡永發選任遺產管理人事件，本院裁定如下：

主 文

選任郭有傳為被繼承人蔡永發（男、民國00年0 月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號、生前最後住所：住雲林縣四湖鄉○○村○○○00號、於民國104 年1 月29日死亡）之遺產管理人。

准對被繼承人蔡永發之繼承人為承認繼承之公示催告。

被繼承人蔡永發之繼承人，應自前項公示催告最後登載新聞紙之日起6 個月內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人蔡永發之遺產，於清償債權，並交付遺贈物後，如有剩餘即歸屬國庫。

聲請程序費用由被繼承人蔡永發之遺產負擔。

理 由

一、本件聲請意旨略以：被繼承人蔡永發於民國（下同）104 年1 月29日死亡，生前積欠聲請人債務，至今仍未清償，又被繼承人之全體繼承人均已拋棄繼承，經鈞院准予備查在案，為確保聲請人之權利，爰依民法第1178條規定為本件聲請等語。

二、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1 個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承；

又被繼承人之所有繼承人均拋棄其繼承權者，亦準用關於無人承認繼承之規定，民法第1177條、第1178條、第1176條第6項分別定有明文。

三、本件聲請人主張之上開事實，業據其提出支付命令聲請狀、本院101 年度司促字第6464號支付命令、104 年8 月3 日雲院通家馨決104 家聲字第1690號函、繼承系統表、戶籍謄本、除戶謄本等件為證，足資證明被繼承人蔡永發之遺產確屬無人承認繼承之狀態，從而，聲請人以利害關係人身分聲請指定被繼承人蔡永發之遺產管理人，核與首揭規定尚無不合。

四、本院審酌本件被繼承人蔡永發之繼承人既均已拋棄繼承，應無再擔任遺產管理人之主觀意願，難免因其無意管理而影響管理事務之進行，與遺產管理之本意即不相符。

況法定繼承人一般客觀上多缺乏遺產管理之專業知識及管理能力，難認屬適當之遺產管理人之人選。

經本院去函轄區登錄之專業人士徵詢其意願，經地政士郭有傳具狀表示有擔任本件被繼承人遺產管理人之意願，有其出具之同意書1 份可按，併考量關係人郭有傳現為執業地政士，非但具有專業知識及能力，且與被繼承人所遺遺產間無利害關係，若由其擔任本事件之遺產管理人，定能秉持其專業倫理擔當此具公益性質之職務，並順利達成管理保存及清算遺產之任務。

執此，本院認為由地政士郭有傳擔任被繼承人之遺產管理人，應屬妥適，爰裁定如主文第1項所示，並依法為承認繼承之公示催告。

末按，民法第1185條規定：第1178條所定之期限屆滿，無繼承人承認繼承時，其遺產於清償債權，並交付遺贈物後，如有賸餘，歸屬國庫，附此敘明。

五、依家事事件法第127條第4項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 11 月 26 日
家事法庭 法 官 潘雅惠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 11 月 26 日
書記官 高士童