臺灣雲林地方法院民事-ULDV,104,訴,179,20150526,1

臺灣雲林地方法院民事裁定 104年度訴字第179號
原 告 黃有進
被 告 人慈護理之家負責人黃國彰
越南看護
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣臺南地方法院。

理 由

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。被告住所地之法院不能行使職權者，由其居所地之法院管轄，民事訴訟法第1條第1項前段定有明文。

又因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄。

同法第15條第1項亦明文。

復按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，同法第28條第1項規定甚明。

二、本件原告主張被告黃國彰及於人慈護理之家工作之越南級看護，在人慈護理之家內對其子黃達誠為不法行為，致黃達誠死亡，請求被告二人損害賠償等語。

經查，本件被告黃國彰住居所在臺南市，此有全戶戶籍資料（完整姓名）查詢結果單1 紙、臺灣雲林地方法院檢察署103 年度相字第612 號案件104 年05月11日訊問筆錄影本在卷可稽，不在本院管轄區域內；

又人慈護理之家所在地係在臺南市○區○道路000 號，有醫療機構查詢匯出表附卷可按，而原告所主張之越南級看護既係在人慈護理之家工作，其住所亦應在臺南市，亦非本院管轄區域內；

再原告主張被告二人侵權行為地係位在臺南市之人慈護理之家，也不在本院管轄區域內；

依上足徵本院就本件並無管轄權。

依民事訴訟法第1條第1項、第15條第1項之規定，本件自應由臺灣臺南地方法院管轄。

茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於有管轄權之臺灣臺南地方法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 5 月 26 日
民事第三庭 法 官 陳佩怡
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 104 年 5 月 26 日
書記官 賴惠美