臺灣雲林地方法院民事-ULDV,104,重訴,61,20151125,1

臺灣雲林地方法院民事判決 104年度重訴字第61號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法 定代理 人 朱潤逢
訴 訟代理 人 林余錫
被 告 緯峻有限公司
兼法定代理人 吳宏慶
被 告 吳宏寶
鍾麗琬
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國104 年11月11日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣捌佰玖拾玖萬柒仟零陸元，及自民國一○四年七月二十二日起至清償日止，按年息百分之三點八計算之利息，暨自民國一○四年八月二十三日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

事實及理由

壹、程序方面：本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告緯峻有限公司（下稱被告緯峻公司）邀被告吳宏慶、吳宏寶、鍾麗琬為連帶保證人，分別為下列行為：（一）於民國104 年7 月21日向原告借款新臺幣（下同）500 萬元，借款期間自104 年7 月22日起至109 年7 月22日止，自實際撥款日，依年金法按月攤還本息，利率則約定按原告基準利率（採按季調整）加年率1.27％機動計息（目前為年利率2.53％+1.27 ％＝3.8 ％），第一次繳款日為104 年8 月22日，嗣後繳款日為每月22日，倘逾期償還本金或利息時，自應償還日起，逾期在6 個月以內者，按約定利率10％，超過6 個月者，按約定利率20％加付違約金，且簽訂借據在案；

（二）於104 年7 月21日向原告借款500 萬元，借款期間自104 年7 月22日起至104 年12月22日止，利息按月計付，本金到期一次清償，利率則約定按年率3.8 ％計息，嗣後按原告基準利率（採按季調整）加年率1.27％機動計息（目前為年利率2.53％+1.27 ％＝3. 8％），第一次繳款日為104 年8 月22日，並於放款日後每月之相當日計收利息，倘逾期償還本金或利息時，自應償還日起，逾期在6 個月以內者，按約定利率10％，超過6 個月者，按約定利率20％加付違約金，且簽訂週轉金貸款契約暨借據在案。

詎被告緯峻公司借得上開2 筆貸款後，自104 年7 月22日起均未清償本金或利息，現仍積欠原告本金共8,997,006 元，依上開2 筆貸款之授信約定書第15條第1項約定，如有任何一宗債務不依約清償本金時，視為所有債務全部到期，即喪失對原告所負一切債務之期限利益，則被告緯峻公司業已喪失期限利益，而被告吳宏慶、吳宏寶、鍾麗琬為連帶保證人，就上開2 筆貸款依法應負連帶清償之責任，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張被告緯峻公司向其借款時，邀同被告吳宏慶、吳宏寶、鍾麗琬為連帶保證人，並分別簽訂借據、週轉金貸款契約暨借據，而被告緯峻公司未依約繳納上開2 筆貸款本息之事實，業據原告提出與所述相符之借據、週轉金貸款契約暨借據、放款利率歷史資料表、欠款查詢紀錄各1 份、授信約定書4 份等件（以上均影本）為證（見本院卷第17至29頁、第37至52頁），且被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，應視同被告自認上開事實，堪信原告之主張為真實。

從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。

中 華 民 國 104 年 11 月 25 日
民事第一庭 審判長法 官 冷明珍
法 官 吳福森
法 官 王靜慧
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 11 月 25 日
書記官 金雅芳