臺灣雲林地方法院民事-ULDV,106,除,40,20170516,1

臺灣雲林地方法院民事裁定 106年度除字第40號
聲 請 人 李秀
上列聲請人聲請除權判決事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請費用由聲請人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人因遺失如附表所示之股票（下稱系爭股票），業經本院105 年度司催字第112 號裁定公示催告在案，茲因申報期間已經屆滿無人主張權利，為此聲請判決宣告系爭股票無效云云。

二、按宣告證券無效之公示催告，由證券所載履行地之法院管轄；

如未載履行地者，由證券發行人為被告時，依第1條或第2條規定有管轄權之法院管轄；

又對於私法人之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄，民事訴訟法第556條、第557條、第2條第2項分別定有明文。

又民事訴訟法第557條之性質應解為專屬管轄，此觀其立法理由自明。

故無管轄權法院所誤為之公示催告，因不合法而不發生效力，公示催告期滿後除權判決之聲請，即因前階段之公示催告程序不合法而無得准許，不因無管轄權之法院誤予准許公示催告期滿而獲補正。

三、經查，系爭股票之發行公司「福懋油脂股份有限公司」之公司所在地為臺中市○○區○○路0 段000 號，有經濟部公司資料查詢結果在卷可憑，是本件股票發行公司所在地係在臺灣臺中地方法院轄區，依前開規定，本院無管轄權。

聲請人誤向本院聲請公示催告，自始即非合法。

本院雖以105 年度司催字第112 號裁定誤予准許公示催告6 個月並已期滿，惟依前述說明，此項違法之公示催告依法不能發生效力，證券持有人自亦不因未向無管轄權之本院提出股票而喪失權利。

聲請人據以聲請除權判決，自不應准許，應予駁回。

四、依民事訴訟法第547條、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 16 日
民事第三庭 法 官 謝宜雯
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 5 月 16 日
書記官 沈怡君
┌───────────────────────────────────┐
│附表：                                              106 年度除字第40號│
├──┬───────────┬───────┬──┬──┬──┬───┤
│編號│發行公司              │股票號碼      │種類│張數│股數│備  考│
├──┼───────────┼───────┼──┼──┼──┼───┤
│0001│福懋油脂股份有限公司  │084NX0017688-2│股票│1   │80  │原戶名│
│    │                      │              │    │    │    │為李寶│
├──┼───────────┼───────┼──┼──┼──┼───┤
│0002│福懋油脂股份有限公司  │085NX0022653-7│股票│1   │106 │原戶名│
│    │                      │              │    │    │    │為李寶│
├──┼───────────┼───────┼──┼──┼──┼───┤
│0003│福懋油脂股份有限公司  │086NX0027284-2│股票│1   │99  │原戶名│
│    │                      │              │    │    │    │為李寶│
└──┴───────────┴───────┴──┴──┴──┴───┘