設定要替換的判決書內文
臺灣雲林地方法院民事裁定 108年度抗字第24號
抗 告 人 丁炳榮
相 對 人 林芊佑
上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，抗告人對於中華民國108 年8 月7 日本院108 年度司票字第320 號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。
本票執票人依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行係屬非訟事件程序，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年度台抗字第76號判決意旨參照）。
二、本件相對人主張其執有抗告人所簽發如附表所示之本票3 紙（下稱系爭本票），並免除作成拒絕證書，詎其提示未獲付款，依票據法第123條之規定聲請裁定許可強制執行等情，已據相對人提出系爭本票為證，原裁定予以准許，並無不合。
三、抗告意旨陳稱：附表所示編號1 本票之到期日為民國104 年6 月26日，編號2 本票之到期日為104 年9 月26日，上開本票之請求權均已罹於時效而消滅，抗告人為時效之抗辯等語，所稱即使屬實，均係屬實體法上之爭執，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，並非本件非訟程序所能加以審究。
從而，本件抗告為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 9 月 30 日
民事第一庭 審判長法 官 冷明珍
法 官 邱瑞裕
法 官 蔡碧蓉
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 108 年 9 月 30 日
書記官 林惠鳳
┌─────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│附表： 108年度司票字第320號│
├─┬───────────┬───────────┬───────────┬───────────┬────────────┬──┤
│編│發 票 日│票面金額（新臺幣） │到 期 日│ 利 息 起 算 日 │ 票 據 號 碼 │備考│
│號│ │ │ │ │ │ │
├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼────────────┼──┤
│00│104年3月25日 │600,000元 │104年6月25日 │104年6月26日 │ＷＧ３０２９７６６ │ │
│1 │ │ │ │ │ │ │
├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼────────────┼──┤
│00│104年6月25日 │300,000元 │104年9月25日 │104年9月26日 │ＷＧ３９４２０２７ │ │
│2 │ │ │ │ │ │ │
├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼────────────┼──┤
│00│107年2月8日 │120,000元 │107年12月31日 │108年1月1日 │ＷＧ６２６８４０１ │ │
│3 │ │ │ │ │ │ │
└─┴───────────┴───────────┴───────────┴───────────┴────────────┴──┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者