臺灣雲林地方法院民事-ULDV,109,繼,930,20200828,1

臺灣雲林地方法院民事裁定 109年度繼字第930號

聲 請 人 陳海燕
上列聲請人於拋棄繼承事件中，聲請人聲請撤回，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、本件聲請意旨略以：聲請人陳海燕為被繼承人周春風之配偶，被繼承人於民國109 年7 月4 日死亡，聲請人前具狀向鈞院聲明拋棄被繼承人之繼承權，經鈞院受理在案，惟因已無聲請必要，爰依法聲請撤回本件拋棄繼承等語。

二、按繼承人得拋棄其繼承權；前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起三個月內，以書面向法院為之；

繼承之拋棄，溯及於繼承開始時發生效力，民法第1174條第1項、第2項、第1175條分別定有明文。

是拋棄繼承為單獨行為，意思表示到達法院時即生效力，不得撤回。

且揆諸民法第1174條第2項之立法意旨，無非使繼承之法律關係藉短期除斥期間早臻確定，以保護被繼承人之債權人，並求慎重，倘繼承人於向法院為拋棄繼承之意思表示後，其後仍得任意為撤回拋棄繼承之意思表示，則與該項立法意旨不符，況繼承人以書面向法院為拋棄繼承之意思表示後，即生拋棄繼承之效力，若許該繼承人事後撤回拋棄繼承，將使權利狀態陷於不確定，對其他共同繼承人及利害關係人影響甚鉅，有礙繼承關係之安定。

準此，繼承人於向法院為拋棄繼承之意思表示後，即溯及於繼承開始時發生拋棄繼承之效力，自不得於拋棄繼承後，再撤回拋棄繼承之聲明。

三、經查，本件被繼承人周春風於109 年7 月4 日死亡，聲請人為其配偶，並已於109 年8 月12日具狀向本院為拋棄繼承之意思表示（見卷附家事聲請狀上本院收文收狀戳章），有聲請人提出之家事聲請狀、被繼承人除戶謄本、繼承系統表、聲請人與其他繼承人之戶籍謄本、印鑑證明及繼承權拋棄書等件可稽。

惟聲請人於提出書狀向本院聲明拋棄繼承後，復於109 年8 月24日具狀撤回該拋棄繼承權之聲明，此有家事撤回狀可憑。

是本件聲請人前既已為拋棄繼承之意思表示，參諸前揭規定，該拋棄繼承之意思表示到達法院時，即已溯及於繼承開始時發生拋棄繼承之效力，自無從加以撤回，聲請人再為撤回之聲請，於法不合，應予駁回。

四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 28 日
家事法庭 法 官 林秋火
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 8 月 28 日
書記官 鄭景徽