臺灣雲林地方法院民事-ULDV,110,婚,46,20220225,1

臺灣雲林地方法院民事判決
110年度婚字第46號
原 告 乙○○
被 告 甲○○(MUHAMMAD LATIF)





上列當事人間請求離婚事件，本院於民國111年2月24日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

准原告與被告離婚。

訴訟費用新臺幣參仟元由被告負擔。

事實及理由

壹、程序方面：

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、按婚姻之效力，依夫妻共同之本國法；無共同之本國法時，依共同之住所地法；

無共同之住所地法時，依與夫妻婚姻關係最切地之法律；

又離婚及其效力，依協議時或起訴時夫妻共同之本國法；

無共同之本國法時，依共同之住所地法；

無共同之住所地法時，依與夫妻婚姻關係最切地之法律，涉外民事法律適用法第47條、第50條分別定有明文。

本件原告為中華民國國民，被告為印尼國人，而被告與原告結婚後未曾來臺，兩造並無共同之住所地，顯見兩造無共同之本國法，亦無共同之住所地法，惟原告為中華民國國民，兩造亦於我國辦理結婚登記，則兩造之夫妻婚姻關係最切地，應為中華民國無訛。

依上開規定，本件離婚事件自應適用中華民國之法律規定。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告為印尼人，兩造於民國108年3月31日在印尼結婚，並於108年10月15日在臺灣完成結婚登記，但被告遲遲不肯入境臺灣，履行同居義務，更曾於電話溝通過程中，以不堪之話語辱罵原告。

又原告於109年4月間收到內政部移民署之文件通知解除被告禁止入境，原告寄至印尼給被告辦理入境手續，被告有去辦理，最後只剩完成健康檢查即可入境，但原告於109年4、5月間不斷打電話給被告，被告只說要慢一點來臺，被告一直拖延至109年7月15日，原告及其朋友打電話給被告，被告均未接聽，自此即與原告斷絕聯繫，為此，依民法第1052條第1項第5款及同條第2項之規定提起本訴，請求擇一判准兩造離婚等語，並聲明如主文所示。

二、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作有利於自己之聲明或陳述。

參、本院得心證之理由：

一、按有民法第1052條第1項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚，但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚，民法第1052條第2項定有明文。

所謂「難以維持婚姻之重大事由」，係以婚姻是否已生破綻而無回復之希望為其判斷之標準，而婚姻是否已生破綻無回復之希望，則應依客觀之標準，即難以維持婚姻之事實，是否已達於倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻意欲之程度而定，至於同條項但書所規定「難以維持婚姻之重大事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚」，乃因如肯定有責配偶之離婚請求，無異承認恣意離婚，破壞婚姻秩序，且有背於道義，尤其違反自己清白之法理，有欠公允，同時亦與國民之法感情及倫理觀念不合，因而採消極破綻主義。

倘該重大事由，夫妻雙方均須負責時，應比較衡量雙方之有責程度，僅責任較輕之一方得向責任較重之他方請求離婚，如有責程度相同時，雙方均得請求離婚。

二、經查，原告主張之上開事實，業據其到庭陳述明確，並提出戶籍謄本為證；

又兩造於108年3月31日在印尼結婚，於108年10月15日在臺灣完成結婚登記，現婚姻關係仍存續中，此有雲林○○○○○○○○110年5月10日雲虎戶字第1100001659號函暨所檢附之結婚登記申請書、聲明書、結婚證書之原文暨中譯文等相關資料在卷可憑；

另經本院依職權查詢被告之入出境資料顯示，被告於108年2月18日出境後，未再有入境臺灣之紀錄，亦有被告之入出境資訊連結作業查詢在卷足參；

而被告受合法通知後，未到場抗辯，亦未提出任何書面之陳述或否認，綜合上開事證，堪認原告之主張為真實。

三、本院審酌兩造結婚後，被告未曾來臺與原告共同生活，迄今已近2年，且自109年7月15日起即無故與原告斷絕聯繫，被告忽略家庭之經營與維持，不可謂不重大，兩造空有形式之婚姻關係，卻無實質上之婚姻生活存在，足見夫妻間互信、互諒、互愛之婚姻基礎顯遭破壞，是兩造無論在主觀上或客觀上，均已達於難以共同生活，致婚姻發生破綻而無回復之希望，而確有難以維持婚姻之重大事由；

又上開事由之發生應主要歸責於被告。

從而，原告主張兩造之婚姻關係，因有重大事由而難以繼續維持，依民法第1052條第2項之規定，訴請判決離婚，揆諸上開說明，為有理由，應予准許。

四、原告雖另依同法條第1項第5款之規定，請求判決與被告離婚，然此與前開請求，係同一之原告對於同一之被告，基於各該權利在同一訴訟程序，以單一之聲明，要求法院擇一判決，為選擇合併之訴。

前開請求既有理由，其訴訟目的已達，本院即毋庸就同法條第1項第5款之離婚事由另為審理，附此敘明。

肆、據上論斷，原告之訴為有理由，依家事事件法第51條，民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
家事法庭 法 官 王雅苑
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）並需繳納上訴費用。
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
書記官 徐基典