臺灣雲林地方法院民事-ULDV,111,司促,5500,20220826,1

臺灣雲林地方法院民事裁定
111年度司促字第5500號
聲 請 人 王清榮
上列聲請人聲請對相對人蔡陳玉盞（即蔡清治之繼承人）發支付命令事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。

理 由

一、按支付命令之聲請，債權人應表明請求之原因事實，倘其聲請意旨有不明瞭或不完足之處，法院得命聲請人以書面說明或補充之，逾期未補正或補正未完備時，得以其聲請不合法裁定駁回，此觀民事訴訟法第511條第1項第3款、第513條第1項規定亦明。

二、查本件聲請人聲請對相對人發給支付命令，經本院於民國111年8月17日通知命聲請人於文到5日內補正：㈠補繳聲請費新台幣500元；

㈡提出蔡清治之除戶謄本、繼承系統表、各繼承人之戶籍謄本、蔡清治死亡時之管轄法院繼承備查資料、債務人蔡陳玉盞之最新戶籍謄本；

㈢釋明請求自73年12月21日起計遲延利息之依據為何？本件有無約定清償期（例如書信、通訊軟體對話記錄）？並提出存證信函之郵件收件回執…等。

聲請人已補繳聲請費，並於111年8月24日提出蔡清治之除戶謄本、各繼承人之戶籍謄本、債務人蔡陳玉盞之最新戶籍謄本。

惟仍未提出繼承系統表、蔡清治死亡時之管轄法院繼承備查資料，亦未釋明本件有無約定清償期、未提出存證信函之郵件收件回執，其未盡釋明之責甚明，揆諸上開說明，應駁回其聲請，爰依民事訴訟法第513條第1項前段、第95條、第78條，裁定如主文。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 111 年 8 月 26 日
司法事務官 吳憲信
附註：嗣後遞狀及其信封請註明案號及股別。