臺灣雲林地方法院民事-ULDV,112,消債更,171,20240122,1

臺灣雲林地方法院民事裁定
112年度消債更字第171號
債 務 人 李尹薰
代 理 人 陳振榮律師（法扶律師）
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣宜蘭地方法院。

理 由

一、按更生及清算事件專屬債務人住所地或居所地之地方法院管轄。

不能依前項規定定管轄法院者，由債務人主要財產所在地之地方法院管轄，消費者債務清理條例第5條定有明文。

又關於更生或清算之程序，除本條例別有規定外，準用民事訴訟法之規定，消費者債務清理條例第15條亦定有明文。

再按，訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項亦有明文規定。

二、經查，本件聲請人之住所地係在「宜蘭縣○○鄉○○村○○路00巷00號」，此有聲請人個人基本資料在卷可稽。

聲請人聲請狀雖記載住址為「雲林縣○○市○○路000巷00弄00號4樓」，有聲請狀在卷可參，惟聲請人於民國112年12月14日具狀陳報其已搬回戶籍地居住，有民事陳報狀附於本院112年度消債更字第150號更生事件民事卷可稽（見本院112年度消債更字第150號民事卷第121頁），顯見上開住址並非聲請人之居所地，此外，聲請人並未提出其居住於本院轄區之資料，是本件應以聲請人之戶籍地為其住所地，方屬允當。

準此，依消費者債務清理條例第5條第1項規定，本件應由臺灣宜蘭地方法院專屬管轄。

玆聲請人向無管轄權之本院聲請，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依首開法條裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 22 日
民事第二庭 法 官 冷明珍

上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 1 月 22 日
書 記 官 梁靖瑜