臺灣雲林地方法院民事-ULDV,112,訴,325,20240115,1

臺灣雲林地方法院民事裁定
112年度訴字第325號
原 告 黃登科
訴訟代理人 蔡欣華律師
被 告 張開揚（即張平松之承受訴訟人）

張麗卿（即張平松之承受訴訟人）


張惠如（即張平松之承受訴訟人）

張世聰（即張平松之承受訴訟人）

張志堅（即張平松之承受訴訟人）

張宏賓（即張文和之承受訴訟人）

張學坤（即張文和之承受訴訟人）

張廷魁（即張文和之承受訴訟人）

張淑眞（即張文和之承受訴訟人）

上列當事人間請求確認通行權存在事件，本院裁定如下：

主 文

本件應由被告張開揚、被告張麗卿、被告張惠如、被告張世聰、被告張志堅為張平松之承受訴訟人，續行訴訟。

本件應由被告張宏賓、被告張學坤、被告張廷魁、被告張淑眞為張文和之承受訴訟人，續行訴訟。

理 由

一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；

第168條至第172條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明。

他造當事人，亦得聲明承受訴訟；

當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟。

民事訴訟法168條、第175條、第178條分別定有明文。

二、經查：原告於民國111年7月6日追加土地登記名義人張平松及張文和為被告，惟張平松及張文和分別於本院審理期間之112年6月25日、112年9月14日死亡，而張平松之繼承人為張開揚、張麗卿、張惠如、張世聰、張志堅；

張文和之繼承人為張宏賓、張學坤、張廷魁、張淑，且均未拋棄繼承，有被繼承人除戶謄本、繼承人戶籍謄本、繼承系統表及本院112年7月23日雲院宜家馨決112家詢字第387號函、112年10月16日雲院宜家喜決112家詢字第547號函在卷可憑（見本院卷一第151至165頁、第199頁、第433至445頁、本院卷二第37頁），兩造迄未向本院聲明承受訴訟，本院爰依前揭說明，依職權以裁定命被告張開揚、被告張麗卿、被告張惠如、被告張世聰、被告張志堅為張平松之承受訴訟人，續行訴訟。

命被告張宏賓、被告張學坤、被告張廷魁、被告張淑眞為張文和之承受訴訟人，續行訴訟。

三、依民事訴訟法第178條裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 15 日
民事第一庭 法 官 洪儀芳
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 113 年 1 月 15 日
書記官 林左茹