臺灣雲林地方法院民事-ULDV,112,訴,562,20240117,1

臺灣雲林地方法院民事判決
112年度訴字第562號
原 告 雲林縣四湖鄉農會

法定代理人 吳明文
訴訟代理人 劉西湖
蔡蓓倩
被 告 林詠孺

林敏妹

林坤暉

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年1月3日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應連帶給付原告新臺幣5,347,179元，及均自民國112年2月22日起至清償日止，按週年利率2.665%計算之利息，暨自民國112年3月23日起至清償日止，逾期在6個月以内者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金。

二、訴訟費用新臺幣53,965元由被告連帶負擔。

事實及理由

壹、程序事項：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。

前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。

本件被告林敏妹之住所雖不屬於本院管轄範圍，惟原告與被告林敏妹所簽立之授信約定書第1條、第13條約定因立約人對原告所負之借款及保證等債務涉訟時，合意以本院為第一審管轄法院(見本院卷第15頁)，則依上開規定，本院就原告與被告林敏妹之訴訟亦有管轄權。

二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之基礎事實同一、擴張或減縮應受判決事項之聲明、不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第2、3、7款分別定有明文。

本件原告起訴時聲明請求被告應連帶給付原告新臺幣（下同）5,347,179元及自民國112年2月22日起至112年4月9日止，按週年利率2.915％計算之利息，暨自112年4月10日起至清償日止，按週年利率3.04％計算之利息，及逾期在6個月以内者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分者，按上開利率20%計算之違約金。

嗣於113年1月3日言詞辯論期日將利息及違約金部分減縮如主文第1項所示，原告上開減縮應受判決事項之聲明，係本於同一消費借貸及連帶保證契約之基礎事實，尚不甚礙被告之防禦及訴訟之終結，核與前開規定相符，應予准許。

三、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項：

一、原告主張：㈠被告林詠孺於109年4月21日邀同被告林敏妹、林坤暉為連帶保證人向原告借款8,000,000元，約定借款期間自109年4月21日起至116年4月21日止，按月攤還本息。

依借據第4條約定，利息指標利率以其他指標即原告牌告之利率為據，再加碼1.2％為本件借款應計之利率2.665％（即目前指標利率為1.465%＋加碼1.2％＝2.665％)，且借款人遲延履行時，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以内者，按上開利率之一成，逾期超過6個月者，按上開利率之二成加計違約金。

被告林詠孺自112年2月22日起即未依約繳納本息，經原告通知催繳無果，依約已喪失期限利益，應清償全部借款。

被告林敏妹、林坤暉為連帶保證人，自應負連帶清償責任，為此依消費借貸、連帶保證之法律關係提起本件訴訟。

㈡並聲明：如主文第1項所示。

二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

三、得心證之理由：㈠按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。

借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第474條第1項、第478條前段分別定有明文。

次按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。

但約定利率較高者，仍從其約定利率。

當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第233條第1項、第250條第1項亦分別定有明文。

再按稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約。

保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔，為民法第739條及第740條所明定。

又保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此觀諸民法第272條第1項規定連帶債務之文義即明（最高法院45年度台上字第1426號判決要旨參照）。

㈡原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之借據、授信約定書、利率表、存放款利率表、信封封面及交易明細表為證（見本院卷第11-19、41-45、51-55頁），且被告林敏妹於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為反對之陳述，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定，應視同自認，原告主張堪信為真實。

原告與被告林詠孺間既成立上開消費借貸之法律關係，依據授信約定書第5條第1款約定：「立約人（即被告林詠孺）對貴會所負之一切債務，如有下列情形之一時，無須由貴會事先通知或催告，貴會得隨時減少對立約人之授信額度或縮短借款期限，或視為全部到期：㈠任何一宗債務不依約清償本金時。」

第6條第1款約定：「立約人對貴會所負之一切債務，如有下列情形之一時，貴會得以合理期間通知或催告立約人後，減少對立約人之授信額度或縮短借款期限，或視為全部到期：㈠任何一宗債務不依約付息時。」

(見本院卷第13頁)，則被告林詠孺既未依期返還借款之本息，已喪失期限利益，其借款債務視為全部到期，是原告請求被告林詠孺給付尚未清償之借款本金、利息及違約金，自屬有據。

又被告林敏妹、林坤暉為連帶保證人，自應負連帶清償責任。

四、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告應連帶給付原告5,347,179元，及均自112年2月22日起至清償日止，按週年利率2.665%計算之利息，暨自112年3月23日起至清償日止，逾期在6個月以内者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金，為有理由，應予准許。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。

中 華 民 國 113 年 1 月 17 日
民事第一庭 審判長法 官 蔡碧蓉

法 官 洪儀芳

法 官 林珈文
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀(並附繕本)。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 1 月 17 日
書記官 陳宛榆