臺灣雲林地方法院民事-ULDV,113,家婚聲,1,20240423,1

臺灣雲林地方法院民事裁定
113年度家婚聲字第1號
聲  請  人  甲○○    住雲林縣○○鄉○○村○○路00○0號
相  對  人  乙○○（○○ ○○ ○○）



上列聲請人聲請履行同居事件，本院裁定如下:
主  文
相對人應與聲請人同居。
聲請程序費用由相對人負擔。 
理  由

一、本件聲請意旨如下：相對人為越南國人，兩造於民國（下同）112年2月13日結婚，相對人婚後來臺與聲請人同住，惟其於000年00月間返回越南後，迄今未再返臺與聲請人履行同居義務，爰聲請命相對人應與聲請人同居等語。

二、按婚姻之效力，依夫妻共同之本國法；無共同之本國法時，依共同之住所地法；

無共同之住所地法時，依與夫妻婚姻關係最切地之法律，涉外民事法律適用法第47條定有明文。

查本件履行同居事件，聲請人即夫為中華民國國民，相對人即妻為越南國人，相對人婚後來臺與聲請人共同生活，並以聲請人之住所為共同住所，是本件履行同居事件，應適用兩造共同之住所地法即中華民國法律為審判之依據，而依我國民法第1001條之規定，除有不能同居之正當理由者，夫妻互負同居之義務。

三、經查，聲請人主張之前述事實，業據其到庭陳述明確，並提出戶籍謄本為證，並有聲請人之個人戶籍資料及親等關聯

（一親等）查詢、雲林縣斗六戶政事務所113年3月26日雲斗戶字第1130001015號函檢送兩造結婚登記資料附卷可以補充證明，本院也主動查詢相對人之入出境資料，結果顯示相對人自000年00月0日出境後即未再入境臺灣，有入出境資訊連結作業系統在卷可按，而相對人經合法通知未到庭為任何答辯或陳述，堪信聲請人之主張為真實。

本件相對人迄今仍未返家與聲請人履行同居義務，又查無相對人有不能履行同居義務之正當理由，可見聲請人主張相對人無正當理由不與聲請人履行同居義務，足以採信，是聲請人依上述規定，請求相對人履行同居，核無不合，應予准許。

四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 23 日
                  家事法庭  法 官  潘雅惠
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 4 月 24 日
                            書記官  鄭伊純