臺灣雲林地方法院民事-ULDV,113,再,1,20240412,2

臺灣雲林地方法院民事裁定
113年度再字第1號
再審原告 歐永騰

再審被告 吳棍炮
上列當事人間請求損害賠償事件，再審原告對於民國95年5月24日本院94年度訴字第414號確定判決提起再審之訴，本院裁定如下：

主 文

再審之訴駁回。

再審訴訟費用由再審原告負擔。

理 由

一、按再審之訴，按起訴法院之審級，依第77條之13、第77條之14及前條規定徵收裁判費，為民事訴訟法第77條之17第1項所明定，此為法定必備程式。

再審原告未繳納裁判費，法院定期間命補正後，逾期仍未補正者，其再審之訴即屬不合法，法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第502條第1項規定即明。

二、本件再審原告對本院94年度訴字第414號確定判決提起再審之訴，未據繳納裁判費新臺幣20,800元，經本院於民國113年3月26日以裁定命其於送達後5日內補正，該裁定於113年4月1日寄存送達再審原告，有送達證書在卷可稽（見本院卷第33頁），再審原告復於113年4月3日前往高雄市政府警察局壽山分局旗津分駐所領取，亦有領取簽名為憑（見本院卷第35頁），惟再審原告迄今仍未補繳裁判費，有本院民事科查詢簡答表、答詢表附卷可考（見本院卷第37至39頁），揆諸前揭說明，其再審之訴難認合法，應予駁回。

三、據上論結，本件再審之訴為不合法，依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 12 日
民事第一庭 法 官 洪儀芳
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 4 月 12 日
書記官 林芳宜