設定要替換的判決書內文
臺灣雲林地方法院民事裁定
113年度抗字第17號
抗告人蘇家德
相對人劉育齊
上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國113 年6月19日本院113 年度司票字第292號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行係屬非訟事件程序，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年度台抗字第714 號、57年度台抗字第76號裁定意旨參照）。
二、本件相對人主張：伊執有抗告人為發票人所簽發未載付款地如原裁定附表所示2紙本票（下稱系爭本票），並免除作成拒絕證書。詎經提示未獲付款，爰依票據法第123條規定，聲請裁定許可強制執行等情，已據相對人提出本票2紙為證，原法院於查核相對人提出之系爭本票後，裁定予以准許，於法並無不合。
三、抗告意旨略以：系爭本票並非抗告人所簽發，為此，提起抗告，請求廢棄原裁定等語。然查，抗告人上開抗告理由，核屬實體法上之爭執，非本件非訟事件抗告程序所得審究，抗告人應另行提起訴訟以資解決，抗告人遽而提起本件抗告，請求廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 20 日
民事第二庭審判長法官陳秋如
法官黃偉銘
法官冷明珍
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 8 月 20 日
書記官 梁靖瑜
還沒人留言.. 成為第一個留言者