臺灣雲林地方法院民事-ULDV,113,訴,240,20240815,1

113年度訴字第240號

原告彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人凌忠嫄

訴訟代理人林志剛

被告張立祥即昇平號咖啡店

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年7月15日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣伍拾柒萬元，及如附表所示之利息及違約金。

訴訟費用由被告負擔。

壹、程序方面：

被告經本院合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告起訴主張：被告於民國112年8月11日向原告借款新臺幣（下同）60萬元（借款期間自112年8月11日起至117年8月11日止），借款利息依中華郵政股份有限公司（下稱中華郵政公司）二年期定期儲金機動利率加碼年利率百分之0.575計算，如上開中華郵政公司二年期定期儲金機動利率調整時，借款利率自調整日起加原訂碼距隨同機動調整計付利息，並約定借款期間按月於每月11日平均攤還本金，利息依未償本金餘額計算按月繳付，被告若未依約付款，則應依原告牌告基準利率（季調）加碼年息百分之3.5計算遲延利息，並喪失期限利益，債務視為全部到期，且逾期繳款者，逾期在6個月內，按上開利率百分之10、逾期超過6個月者，就超過部分按上開利率百分之20加計違約金。詎被告自112年11月11日起即未依約攤還本金，迄今尚積欠原告本金57萬元及附表所示之利息、違約金。原告於113年3月21日對被告寄發催告函，惟迄未清償，迭經催討無效，依兩造簽立之授信約定書第12條第1款約定，被告已喪失期限利益，其借款債務視為全部到期，應將全部借款本金、利息及違約金等立即全部一次清償，為此，依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文所示。

二、被告經本院通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張之事實，業據其提出動撥申請書兼債權憑證、青年創業及啟動金貸款借款契約【一般借戶專用】、授信約定書、催告函暨中華郵政掛號郵件收件回執、放款戶資料一覽表查詢、利率歷史資料查詢、主張加速到期催告函等為證，而被告經本院合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出答辯狀以供本院斟酌，堪信原告主張為真正。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告清償借款57萬元，及如附表所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　15　　日

民事第二庭法官吳福森

　　　　

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　15　　日

書記官　沈菀玲

附表（單位：新臺幣／元）：