設定要替換的判決書內文
臺灣雲林地方法院民事判決
113年度訴字第423號
原告陳瑪憲
被告李鎮安
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國113年8月14日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣520,000元。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經本院合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：
㈠兩造以口頭約定原告同意被告採收原告所栽種之玉米，採收面積共6甲5分，每分地被告應給付原告價金新臺幣（下同）8,000元，今被告已經早已採收全部土地面積之玉米完成，卻遲不給付價金，原告前向雲林縣土庫鎮調解委員會申請調解，被告也不到場，致無法調解成立，爰請求被告給付上開契約約定之金額。
㈡並聲明：如主文第1項所示。
三、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
四、本院之判斷：
原告主張之事實，業據本院向雲林縣土庫鎮調解委員會調取該調解委員會113年度民調字第0014號卷宗核閱無訛，且被告已於相當時期受合法之通知，無正當理由，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項之規定，應視同自認，本院審酌上開證物，自堪認原告之主張為真實。從而，原告依契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 8 月 16 日
民事第一庭法官楊昱辰
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 8 月 16 日
書記官 王姵珺
還沒人留言.. 成為第一個留言者