臺灣雲林地方法院民事-ULDV,88,婚,400,20000131

臺灣雲林地方法院民事判決 八十八年度婚字第四○○號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
居桃園
現應
右當事人間請求履行同居事件，本院判決如左：

主 文

被告應與原告同居。

訴訟費用由被告負擔。

事 實甲、原告方面：一、聲明：如主文所示。

二、陳述：兩造於民國七十一年十月三十日結婚，係夫妻關係，詎被告竟於八十八年五月間無故離家，拒與原告履行同居生活，經原告四處尋訪，仍無下落，顯然違背同居義務，為此提起本件訴訟。

三、證據：提出戶籍謄本一件為證，並聲請訊問證人陳怡徽、陳蓉瑩、陳碧玉、陳證化。

乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明或陳述。

丙、本院依職權訊問證人田阿愛。

理 由

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張兩造夫妻關係現仍存續中，有原告提出之戶籍謄本可稽。詎被告於八十八年五月間無故離家出走，迄今不履行同居義務之事實，亦經證人即兩造之子女陳怡徽、陳蓉瑩、陳碧玉、陳證化到庭證明屬實，另證人即被告之母親田阿愛雖到庭證述被告因受原告傷害而離家，並提出診斷證明書二件為證，惟原告則陳稱被告之母親對於事實並不知悉，且其因發現被告與他人有不當交往，而於八十八年六月二十二日傷害被告，但被告於同年九月一日所受之傷害，係因其在後騎摩托車追被告搭乘友人（即前述之他人）所騎乘之摩托車，而被告不慎跌倒所致之傷害等情，且證人即兩造所生子女陳怡徽、陳蓉瑩、陳碧玉、陳證化均到庭證稱：「父親傷害母親為事實，但母親曾帶陳證化至另一男人住處，只帶陳證化一人前去，因母親怕姐姐會告訴父親」等語，足見原告係因被告與他人有不當往來之行為，致原告一時忿激，致有過當行為，不得謂為被告不履行同居義務之正當理由，此外復查無任何證據足資證明被告有不履行同居之正當理由，原告之主張自堪信為真實。

三、按夫妻互負同居之義務，民法第一千零零一條有明文規定。被告不履行同居義務，又無不能履行同居義務之正當理由，是原告依上開規定訴請被告履行同居，依法應予准許。

四、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。

中 華 民 國 八十九 年 一 月 三十一 日
臺灣雲林地方法院民事庭
~B法 官 楊曉惠
右為正本係照原本作成
如對本判決上訴，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
（須附繕本）中 華 民 國 八十九 年 一 月 三十一 日
~B法院書記官 鄭經國