臺灣雲林地方法院民事-ULDV,97,抗,17,20081120,1

臺灣雲林地方法院民事裁定 97年度抗字第17號
抗 告 人 甲○○
相 對 人 乙○○○○○○
上列當事人間本票裁定強制執行事件，抗告人對於中華民國97年8 月1 日本院97年度司票字第353 號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。

理 由

一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。

又本票執票人依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行係屬非訟事件程序，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，最高法院56年度台抗字第714 號、57年台抗字第76號判例可資參照。

二、本件相對人主張：其執有抗告人所共同簽發如原裁定所示之本票3 紙，並免除作成拒絕證書。

詎屆期經提示未獲付款，爰依票據法第123條規定，聲請裁定許可強制執行等情，並提出本票乙紙為證，原法院依首開規定裁定予以准許，於法並無不合。

三、抗告意旨略以：抗告人於民國93年間至相對人住處賭博地下期貨，致積欠相對人賭債新台幣350 萬元，抗告人遂以現金、貸款及簽發本票攤還該賭債，兩造間並無金錢借貸關係，詎相對人竟持系爭本票行使權利，實與事實有違，原裁定顯然違背法令等語。

經查，抗告人上開抗告理由所述是否為真，其是否得以之為抗辯等情，均屬實體上法律關係之爭執，揆諸前揭說明，應由抗告人另行協商或提起訴訟，以資解決，要非本件非訟事件抗告程序所得加以審究，抗告人遽而提起本件抗告，請求廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。

四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 97 年 11 月 20 日
民事第二庭 審判長法 官 黃一馨
法 官 吳錦佳
法 官 陳秋如
以上正本係照原本作成
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀，（須附繕本一份，並繳納再抗告裁判費新台幣1,000 元），經本院許可後始可再抗告。
中 華 民 國 97 年 11 月 20 日
書記官 楊麗雪