臺灣雲林地方法院民事-ULDV,99,司催,36,20100316,6

臺灣雲林地方法院民事裁定 99年度司催字第36號
聲 請 人 甲○○
上列聲請人因遺失證券事件，聲請公示催告事件，本院裁定如下
：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、本件聲請人陳稱：聲請人遺失如附表所示之票據，求為裁定准予公示催告云云。

提出票據掛失止付申請書副本及派出所受理案件登記表各1 件為證明。

二、按票據喪失時，票據權利人得為公示催告之聲請，票據法第19條第1項定有明文。

惟所謂支票票據，應記載一定之金額及發票年月日，亦為同法第125條第1項第2款、第7款所明定。

且依民事訴訟法第539條第1項規定：申報權利之公示催告以得依背書轉讓之證券為限。

本件聲請人所遺失之支票，未記載發票年月日，即非票據法第19條第1項所稱之票據，亦非得依背書轉讓之證券。

三、另票據法施行細則第5條第4項雖設有空白票據止付之規定，但查其條文定為：「通知止付之票據如為業經簽名而未記載完成之空白票據，而於喪失後經補充記載完成者，準依前兩項規定辦理．．．．」，而本件聲請人遺失支票，依其提出之票據掛失止付申請書副本所載發票日期為空白，自屬「未經補充記載完成」，與上開細則空白票據辦理止付之要件不符，亦難據此准為公示催告。

四、本件聲請不合法，並依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

中 華 民 國 99 年 3 月 16 日
司法事務官
┌───────────────────────────────────────────────────────┐
│附表：                                                                                      99年度司催字第36號│
├─┬─────────┬─────────┬───────────┬─────────┬────────┬──┤
│編│  發    票    人  │  付    款    人  │發        票        日│票面金額（新台幣）│ 支  票  號  碼 │備考│
│號│                  │                  │                      │                  │                │    │
├─┼─────────┼─────────┼───────────┼─────────┼────────┼──┤
│00│甲○○            │古坑鄉農會        │空白                  │100,000元         │0000000  │    │
│1 │                  │                  │                      │                  │                │    │
├─┼─────────┼─────────┼───────────┼─────────┼────────┼──┤
│00│甲○○            │古坑鄉農會        │空白                  │100,000元         │0000000  │    │
│2 │                  │                  │                      │                  │                │    │
├─┼─────────┼─────────┼───────────┼─────────┼────────┼──┤
│00│甲○○            │古坑鄉農會        │空白                  │100,000元         │0000000  │    │
│3 │                  │                  │                      │                  │                │    │
└─┴─────────┴─────────┴───────────┴─────────┴────────┴──┘
附註：嗣後遞狀及其信封請註明案號及股別。