臺灣雲林地方法院民事-ULDV,99,監宣,6,20100308,1

臺灣雲林地方法院民事裁定 99年度監宣字第6號
聲 請 人 甲○○
相 對 人 乙○○
關 係 人 丙○○
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：

主 文

宣告乙○○（男、民國○○年○ 月○○日生、身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人。

選定甲○○（男、民國○○年○○月○○日生、身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告人之監護人。

指定丙○○（女、民國○○年○○月○○日生、身分證統一編號：Ｚ000000000號）為會同開具財產清冊之人。

聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之子女，相對人乙○○自民國98年10月25日起，因車禍腦部受損，雖延醫診治，但不見起色，近日甚且已有精神障礙（或其他心智缺陷），致不能為意思表示或受意思表示，為此，依民事訴訟法第597條之規定，聲請對其為監護之宣告，並指定聲請人甲○○為其監護人之人；

丙○○為會同開具財產清冊之人等語。

二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。

受監護宣告之人應置監護人；

法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。

民法第14條第1項、第1110條、第1111條分別定有明文。

三、又法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。

監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。

法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。

㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。

㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。

㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1111條之1 亦有明文。

四、本件聲請人主張之事實，已據其提出戶籍謄本、及診斷證明書為證，並經鑑定人即台灣大學醫學院附設醫院雲林分院張立人醫師鑑定稱：依現場鑑定及病史，乙○○經精神科診斷為血管型失智症，其認知能力有嚴重之損害，達到無法依其最佳利益而處理自己事務之能力，目前因精神障礙致不能為意思表示或受意思表示等語。

本院審酌上情，且於本院訊問時全無反應，認相對人現確已呈現重度智能障礙狀態，而無法表達其內心意思，日常生活起居均須他人協助照護，已達不能為意思表示或受意思表示之情狀，是聲請人聲請監護之宣告，為有理由，應予准許。

五、查聲請人係相對人之子女，有其年籍資料可按。本院審酌彼等父子至親，並考量聲請人甲○○有意願擔任相對人之監護人等情狀，認由聲請人甲○○任監護人，應符合相對人之最佳利益，乃依民法第1111條第1項之規定，選定聲請人甲○○為相對人之監護人，並指定相對人之姪女即關係人丙○○為會同開具財產清冊之人。

六、依民事訴訟法第608條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 3 月 8 日
家事法庭 法 官 林秋火
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。
中 華 民 國 99 年 3 月 8 日
書 記 官 林麗娟