臺灣雲林地方法院民事-ULDV,99,訴,107,20100324,1

臺灣雲林地方法院民事判決 99年度訴字第107號
原 告 甲○○
戊○○
辛○○
己○○
庚○○
兼 共 同
訴訟代理人 壬○○
上列原告與被告乙○等人間請求分割共有物事件，本院判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

事實及理由

一、原告主張：坐落雲林縣四湖鄉○○段324 、326 地號土地，為兩造共有之土地，為利管理使用，爰請求裁判分割等語。

並聲明：兩造共有上開2 筆土地准予分割，其分割方法為如附圖所示A 部分歸原告共有，如附圖所示B 部分則歸被告共有。

二、本件未經言詞辯論，被告未提出書狀或為任何聲明。

三、按民事訴訟法第249條第2項規定：「原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。」

；

又按共有物之分割，於共有人全體有法律上之利害關係，須共有人全體始得為之，故請求分割共有物之訴，屬於民事訴訟法第56條第1項所稱固有必要共同訴訟，應由共有人全體或共有人內利害相同之全體，共同起訴或共同被訴，否則當事人不適格，法院得逕認為無理由而為駁回之判決（最高法院42年台上字第318 號、15年上字第1799號判例意旨參照）。

四、經查，原告主張上開事實，固據其提出雲林縣四湖鄉都市計畫土地使用分區（或公共設施用地）證明書、地籍圖謄本、土地登記謄本為證，然查原告自承系爭2 筆土地原共有人之一乙○、丁○○、丙○○於起訴前即已死亡，有民事調解聲請狀附卷可參，是原告仍以已死亡之人乙○、丁○○、丙○○為被告，依法即屬不合。

原告本應以乙○、丁○○、丙○○之所有繼承人為被告始合本件固有必要共同訴訟之事人適格，惟原告既未以乙○、丁○○、丙○○之全體繼承人為被告，其訴訟當事人不適格，且此非屬民事訴訟法第249條第1項所示得為補正之事項。

是原告於起訴時，非以全體共有人為訴訟當事人，揆諸前揭說明，本件訴訟為當事人不適格，原告起訴顯無理由，爰依法不經言詞辯論，逕以判決駁回之。

五、結論：本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第249條第2項、第78條，判決如主文。

中 華 民 國 99 年 3 月 24 日
民事第二庭 法 官 陳秋如
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（需按他造人數提出繕本）
中 華 民 國 99 年 3 月 24 日
書記官 蘇紋泙