臺灣嘉義地方法院民事-CYDV,97,重訴,25,20090521,3

臺灣嘉義地方法院民事裁定 97年度重訴字第25號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
訴訟代理人 吳宏輝律師
上列當事人間交付土地事件，本院裁定如下：

主 文

本件應再開言詞辯論，並指定民國九十八年六月二十二日下午二時三十分，在本院第十一法庭行言詞辯論。

理 由原告主張解除系爭買賣契約，則原告應依民法第229條第2項之規定，催告被告將系爭土地移轉自己名下，再依民法第254條之規定，催告被告於相當期限履行義務，若被告不履行，始得解除契約。

原告應於開庭前提出上開催告之證據資料。

中 華 民 國 98 年 5 月 21 日
民一庭法 官 張鶴齡
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 97 年 5 月 21 日
書記官 王博昭
附註
民法第229條
給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。
給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。
其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。
前項催告定有期限者，債務人自期限屆滿時起負遲延責任。
民法第254條
契約當事人之一方遲延給付者，他方當事人得定相當期限催告其履行，如於期限內不履行時，得解除其契約。