臺灣嘉義地方法院民事-CYDV,98,婚,4,20090526,1

臺灣嘉義地方法院民事判決 98年度婚字第4號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
政府B-371
上列當事人間請求離婚事件，本院於民國98年5月12日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

准原告與被告離婚。

訴訟費用新臺幣叁仟元由被告負擔。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：原告於民國88年12月22日與大陸地區人民之被告結婚，經原告於89年1月27日向內政部入出國及移民署以探親名義申請被告入境獲准後，被告拒不入境台灣與原告履行同居，使兩造夫妻有名無實，故可顯見夫妻感情已蕩然無存，有足認難以維持婚姻之情形，爰依民法第1052條第2項規定，求為判決准兩造離婚。

被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、按台灣地區與大陸地區人民間判決離婚之事由，依臺灣地區之法律，台灣地區與大陸地區人民關係條例第52條第2項定有明文。

本件原告即夫為台灣地區人民，被告即妻為大陸地區人民，有戶籍謄本一份附卷可稽，本件離婚之事由，自應適用台灣地區之法律，合先敘明。

四、原告主張：兩造係夫妻，現婚姻關係仍存續中，兩造婚後經原告於89年1月27日向內政部入出國及移民署以探親名義申請被告入境獲准後，被告拒不入境台灣與原告履行同居，使兩造夫妻有名無實之事實，有原告提出之戶籍謄本及內政部入出國及移民署97年4月16日移署出停仁字第09711243520號函附之申請案件查詢列印程式一份在卷足憑，自堪信原告主張為真實。

五、按民法第1052條第2項規定，有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，得請求離婚。

是否有難以維持婚姻之重大事由，判斷標準為婚姻是否已生破綻而無回復之希望，此不可由原告已喪失維持婚姻意欲之主觀面加以認定，而應依客觀的標準，即難以維持婚姻之事實，是否已達於倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻希望之程度以決之。

又婚姻係以經營夫妻共同永久生活為目的，其之本質則係建立在誠摯、互信、互諒、互愛之基礎上，若夫妻無法共同生活，致此誠摯基礎嚴重動搖甚或流失殆盡，即屬民法第1052條第2項前段所稱之難以維持婚姻之重大事由。

經查：兩造婚後，被告拒絕入境台灣與原告履行同居義務，且對原告不聞不問，形同陌路，在在顯示兩造間已無感情，夫妻生活無從維繫，核屬難以維持婚姻之重大事由。

且經核上開難以維持婚姻之重大事由之發生應歸責於被告，原告則無歸責事由。

從而，原告以此為由訴請離婚，為有理由，應予准許。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條判決如主文。

中 華 民 國 98 年 5 月 26 日
家事法庭法 官 涂裕洪
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 98 年 5 月 26 日
書記官 李靜華