臺灣花蓮地方法院民事-HLDV,112,家繼訴,71,20240305,2

臺灣花蓮地方法院民事裁定
112年度家繼訴字第71號
原 告 華南商業銀行股份有限公司

法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○

丁○○

戊○○

己○○

庚○○

受 告知 人 辛○○


上列原告與被告丙○○等間請求代位分割遺產事件，本院裁定如下：

主 文

本件於臺灣高等法院花蓮分院113年度家上更一字第2號請求繼續審判事件訴訟終結前，停止訴訟程序。

理 由

一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前以裁定停止訴訟程序，家事事件法第51條準用民事訴訟法第182條第1項定有明文。

二、原告起訴主張其為辛○○之債權人，對於辛○○有新臺幣（下同）11,504,548元及遲延利息、違約金之債權，嗣經強制執行而無效果；

辛○○與被告因繼承而公同共有如附表所示之不動產，惟至今仍未協議分割，辛○○既已繼承如附表所示遺產，本得行使遺產分割請求權取得財產，進而清償債務，然其怠於行使，致原告債權無法受償，原告為保全債權，爰代位辛○○提起分割遺產之訴。

三、經查：㈠受告知人辛○○及被告丙○○、丁○○、戊○○、己○○、庚○○因分割遺產事件，經本院以111年度家繼訴字第5號成立和解；

惟丁○○、戊○○、己○○、丙○○以丙○○前委任鄭道樞律師為訴訟代理人時，因罹患失智症，丙○○顯然無從理解、辨識委任之效果及意義，而無行為能力及訴訟能力，其委任律師或本人為訴訟上和解之行為均無效，該和解有無效或得撤銷之原因，請求法院就上揭分割遺產事件繼續審判，並為丙○○選任特別代理人，經本院以111年度家續字第1號駁回請求；

丁○○、戊○○、己○○不服而上訴，經臺灣高等法院花蓮分院以112年度家上字第2號判決駁回上訴；

丁○○、戊○○、己○○、丙○○、辛○○不服而上訴，經最高法院以112年度台上字第2927號判決廢棄，並發回臺灣高等法院花蓮分院審理，現在臺灣高等法院花蓮分院113年度家上更一字第2號審理中等情，有上揭案號之和解筆錄、判決及歷審裁判清單附卷可查（見本院卷第233至242、295至301頁），堪信為真實。

㈡因上述分割遺產而請求繼續審判事件，其被繼承人、遺產範圍、繼承人等項均與本件相同，是上開分割遺產而請求繼續審判事件之結果，與本件請求代位分割遺產事件之分割方案妥適性甚有關聯，為免裁判歧異併節省訴訟資源，本院認有裁定停止本件訴訟程序之必要。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 5 日
家事法庭 法 官 周健忠
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 3 月 5 日
書記官 陳佩姍
附表：
編號 種類 財 產 所 在 權利範圍 1 土地 花蓮縣○○鄉○○段000地號（面積：277.08平方公尺） 全部 2 土地 花蓮縣○○鄉○○段000○0地號（面積：227.06平方公尺） 全部 3 土地 花蓮縣○○鄉○○段000○0地號（面積：183.03平方公尺） 全部 4 土地 花蓮縣○○鄉○○段000○0地號（面積：23.81平方公尺） 全部 5 土地 花蓮縣○○鄉○○段000○0地號（面積：57.12平方公尺） 全部 6 建物 花蓮縣○○鄉○○段000○號（總面積：154.72平方公尺） 全部