臺灣花蓮地方法院民事-HLDV,113,養聲,6,20240326,1

臺灣花蓮地方法院民事裁定
113年度養聲字第6號
聲  請  人 
即 收養 人  乙○○ 

聲  請  人 
即被收養人  丙○○ 

法定代理人  丁○○ 

關  係  人  甲○○ 

上列當事人間收養認可事件，本院裁定如下：
主  文
認可乙○○（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）於民國113年2月15日收養丙○○（女，民國000年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為養女。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理  由

一、按夫妻之一方收養他方之子女時，應長於被收養者16歲以上；

夫妻收養子女時，應共同為之，但夫妻之一方收養他方之子女，得單獨收養；

子女被收養時，應得其父母之同意；

前項同意應作成書面並經公證，但已向法院聲請收養認可者，得以言詞向法院表示並記明筆錄代之；

滿7歲以上之未成年人被收養時，應得其法定代理人之同意；

被收養者之父母已依前2項規定以法定代理人之身分為同意時，得免依前條規定為同意；

收養應以書面為之，並向法院聲請認可；

收養有無效、得撤銷之原因或違反其他法律規定者，法院應不予認可；

法院為未成年人被收養之認可時，應依養子女最佳利益為之；

收養自法院認可裁定確定時，溯及於收養契約成立時發生效力，但第三人已取得之權利，不受影響，民法第1073條第2項、第1074條第1款、第1076條之1第1項前段及第2項、第1076條之2第2項及第3項、第1079條、第1079條之1、第1079條之3分別定有明文。

又收養兒童及少年經法院認可者，收養關係溯及於收養書面契約成立時發生效力，兒童及少年福利與權益保障法第19條第1項前段亦定有明文。

二、聲請意旨略以：聲請人即收養人乙○○欲收養其妻丁○○與前配偶即關係人甲○○所生之未成年子女即被收養人丙○○為養女，並經丙○○之生父母甲○○、丁○○同意，雙方於民國113年2月15日訂立書面收養契約，為此請求認可等語，並提出戶籍謄本、收養契約書、同意書等件為證。

三、經查：㈠核收養人乙○○與被收養人丙○○間已成立收養關係，復無民法第1079條第2項所指收養有無效、得撤銷之原因或違反其他法律規定之情形，並據被收養人之生父甲○○、生母丁○○到庭陳稱同意出養丙○○之意旨，經本院記明於筆錄在卷可稽（見本院卷第46頁）。

本院審酌被收養人丙○○到庭陳稱自其就讀幼稚園大班時起即未再與生父甲○○進行會面交往，並表示其喜歡現在這個爸爸即收養人乙○○等語（見本院卷第46頁），兼衡收養人之身心狀況、家庭環境、收養動機等情狀，認收養人應可提供被收養人健全之家庭生活，並對其身心發展建構良好之環境而有正面之影響及利益，是以，本件聲請於法相符，應予認可。

㈡再本件認可收養，係由收養人收養其配偶之女，即夫妻之一方收養他方子女，符合兒童及少年福利與權益保障法第16條第1項第2款規定，無庸委託收出養媒合服務者代覓適當之收養人，亦免依同法第17條規定檢附收出養評估報告，附此敘明。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 26 日
                  家事法庭    法  官  陳淑媛
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 3 月 26 日
                              書記官  黃馨儀