臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,100,易,616,20120403,1

臺灣宜蘭地方法院刑事判決 100年度易字第616號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 李欣怡
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第4916號），經本院裁定進行簡式審判程序，爰不經通常審判程序判決如下：

主 文

李欣怡犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年陸月。

事 實

一、李欣怡於民國99年間，藉故邀約其長相貌美之國中同學林欣儀見面時，即趁機替林欣儀拍照，並向林欣儀索取照片；

又自行由「臉書」網頁下載多張林欣儀之照片後，在宜蘭縣冬山鄉○○路306巷17號住處，利用電腦及網路設備連接上網，以「☆白色系☆（疲憊）」之暱稱，登記為「i-Part愛情公寓」交友網站編號0000000號之住戶，且為避免網友發現其真實面貌與身分，遂將林欣儀之照片張貼上網，並在暱稱「☆白色系☆（疲憊）」之基本資料上載明其身高168公分、體重52公斤，從事醫療業等字，致使詹鈞傑於99年8月8日瀏覽「i-Part愛情公寓」時，誤以為李欣怡具備暱稱「☆白色系☆（疲憊）」之基本資料上所載之條件，而向李欣怡表明交往之意，而李欣怡竟基於意圖為自己不法所有之犯意，接續利用簡訊、MSN或「i-Part愛情公寓」留言板與詹鈞傑聯絡之機會，對詹鈞傑謊稱其原本在馬偕醫院擔任護士，後因車禍關係，無法工作，故生活壓力沉重，並於附表所示之時間，接續捏造如附表所示之理由，博取詹鈞傑同情，佯稱需向詹鈞傑借款，並多次稱詹鈞傑為「老公」，致使詹鈞傑陷於錯誤，將附表所示之金錢匯至李欣怡設於宜蘭礁溪郵局帳號0000000號之帳戶，總計匯款新台幣（下同）649,000元。

嗣因詹鈞傑之積蓄已不敷再繼續匯款予李欣怡，詹鈞傑因而轉向父親借錢，始為其父發現有異，而查知遭騙。

二、案經宜蘭縣政府警察局報請臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理 由

一、訊據被告李欣怡於審理中，對於上開詐欺取財犯行坦承不諱，並據被害人詹鈞傑於警、偵訊（參見警刑偵四字第0991116159號卷【下稱警卷】第11至14頁99年10月30日警訊筆錄、99年度偵字第4916號卷【下稱偵卷】第8至11頁99年12月23日偵訊筆錄）及證人林欣儀（參見偵卷第115、116頁100年1月26日偵訊筆錄）於偵查中證述在卷。

並有被告於「i-Part愛情公寓」網站以「☆白色系☆（疲憊）」之暱稱刊登之基本資料與留言資料（警卷第8至10頁、同卷第32至35頁、偵卷第43至49頁、本院卷第8頁）、被告與被害人於MSN之交談紀錄（警卷第36至59頁、偵卷第37至42頁）、被告傳予被害人之簡訊翻拍照片（偵卷第51至113頁、本院卷第9至71頁）、被告所提郵政國內匯款執據13紙（警卷第19至31頁）、中華郵政股份有限公司99年10月5日宜字第0992903367號函檢送之宜蘭礁溪郵局帳號0000000號帳戶之基本資料、交易明細表（警卷第15至18頁）等件在卷可證。

綜上所述，本件事證明確，被告詐欺犯行堪以認定，應依法論科。

二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪。被告就附表多次詐騙被害人交付財物之犯行，利用謊稱與被害人交往之方式，捏造理由博取被害人之同情，係基於同一詐欺之犯意，利用同一犯罪機會接續為之，為接續犯。

爰審酌被告冒用他人身分取信被害人，以謊言博取被害人之同情，致使被害人陷於錯誤而多次交付財物，依其犯罪之動機、目的、手段、詐得金額，及犯後尚未賠償被害人損失等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第339條第1項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。

本案經檢察官周建興到庭執行職務

中 華 民 國 101 年 4 月 3 日
臺灣宜蘭地方法院刑事第五庭
法 官 辜漢忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
若未敘述理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)。
書記官 陳蒼仁
中 華 民 國 101 年 4 月 3 日
附表
┌──┬────┬────────────┬─────┐
│編號│時間    │詐騙手法                │詹鈞傑匯款│
│    │        │                        │之金額及日│
│    │        │                        │期        │
├──┼────┼────────────┼─────┤
│一  │99年8月 │李欣怡對詹鈞傑佯稱其很窮│於99年8月 │
│    │16日    │困，父母雙亡、之前又出過│17 日匯款 │
│    │        │車禍、目前房租快繳不出來│6,000元   │
│    │        │等語，博取詹鈞傑同情後，│          │
│    │        │向詹鈞傑借款3,600元，並 │          │
│    │        │謊稱迨其領得父母之保險金│          │
│    │        │後，即可償還。而詹鈞傑因│          │
│    │        │誤信李欣怡之理由，且擔心│          │
│    │        │李欣怡不夠金錢花用，故表│          │
│    │        │示可借款6,000元         │          │
├──┼────┼────────────┼─────┤
│二  │99年8月 │李欣怡對詹鈞傑佯稱詹鈞傑│於99年8月 │
│    │17日    │前日所匯之金額均已用於繳│17日匯款  │
│    │        │清房租，現需要金錢購買食│2,000元   │
│    │        │物，而要求詹鈞傑借款    │          │
│    │        │2,000元                 │          │
├──┼────┼────────────┼─────┤
│三  │99年8月 │李欣怡對詹鈞傑佯稱其因脊│於99年8月 │
│    │17日    │椎受傷，翌日要看中醫，需│18日匯款  │
│    │        │向詹鈞傑借款12,000元，以│12,000元  │
│    │        │支付中醫費用。          │          │
├──┼────┼────────────┼─────┤
│四  │99年8月 │李欣怡對詹鈞傑佯稱其須於│於99年8月 │
│    │19日    │99年8月20日中元普渡時， │20日匯款  │
│    │        │返回宜蘭普渡父母，需向詹│18,000元  │
│    │        │鈞傑借款18,000元以支付普│          │
│    │        │渡費用。                │          │
├──┼────┼────────────┼─────┤
│五  │99年8月 │李欣怡對詹鈞傑佯稱其不夠│於99年8月 │
│    │20日下午│金錢自宜蘭返回台北，需向│20日匯款  │
│    │3時許   │詹鈞傑借款1萬元         │1萬元     │
├──┼────┼────────────┼─────┤
│六  │99年8月 │李欣怡對詹鈞傑佯稱其阿嬤│於99年8月 │
│    │21日    │以拾荒為業，阿嬤罹癌，房│21日匯款  │
│    │        │子亦須整修，然其他親人均│75,000元  │
│    │        │不理會阿嬤，阿嬤又須償還│          │
│    │        │其他孫子積欠地下錢莊之金│          │
│    │        │錢，故其需向詹鈞傑借款  │          │
│    │        │75,000元，以供阿嬤償還地│          │
│    │        │下錢莊金錢              │          │
├──┼────┼────────────┼─────┤
│七  │99年8月 │李欣怡對詹鈞傑佯稱其積欠│於99年8月 │
│    │24日    │銀行卡債，又須支付房租、│24日匯款17│
│    │        │車貸，且因車禍住院無法工│萬元      │
│    │        │作，又遭伯父控告侵占，然│          │
│    │        │因未接到傳票，致遭到拘提│          │
│    │        │，故需要向詹鈞傑借款17萬│          │
│    │        │元，並稱日後將會返還，其│          │
│    │        │愛詹鈞傑。              │          │
├──┼────┼────────────┼─────┤
│八  │99年8月 │李欣怡對詹鈞傑佯稱其有一│於99年8月 │
│    │27日    │部豐田VIOS之自用小客車抵│27日匯款20│
│    │        │押給地下錢莊，經詹鈞傑表│萬元      │
│    │        │示可購買該車後，李欣怡即│          │
│    │        │謊稱可以20萬元將該車售予│          │
│    │        │詹鈞傑，然需迨其處理完訴│          │
│    │        │訟之事及償還信用卡債務後│          │
│    │        │，始能交車。            │          │
├──┼────┼────────────┼─────┤
│九  │99年8月 │李欣怡對詹鈞傑佯稱其欲於│99年9月3日│
│    │27日後至│99年9月9日返回宜蘭探望阿│匯款2萬元 │
│    │99年9月 │嬤，然因欠缺費用，需向詹│          │
│    │3日間之 │鈞傑借款2萬元。         │          │
│    │某日    │                        │          │
├──┼────┼────────────┼─────┤
│十  │99年9月6│李欣怡對詹鈞傑佯稱其欲復│99年9月6日│
│    │日      │職馬偕醫院之工作，然須支│匯款9萬元 │
│    │        │付復職費9萬元，需向詹鈞 │          │
│    │        │傑借款9萬元。           │          │
├──┼────┼────────────┼─────┤
│十一│99年9月8│李欣怡對詹鈞傑佯稱馬偕醫│99年9月8日│
│    │日      │院護理長曾挪用公款借其1 │匯款1萬元 │
│    │        │萬元，其必須於當日將1 萬│          │
│    │        │元返還護理長，故需向詹鈞│          │
│    │        │傑借款1萬元。           │          │
├──┼────┼────────────┼─────┤
│十二│99年9月 │李欣怡對詹鈞傑佯稱其阿嬤│99年9月16 │
│    │11日    │已往生，為支付喪葬費用，│日匯款1萬 │
│    │        │需向詹鈞傑借錢          │元        │
├──┼────┼────────────┼─────┤
│十三│99年9月 │李欣怡對詹鈞傑佯稱需款  │99年9月18 │
│    │18日    │11,000元以支付阿嬤喪葬費│日匯款    │
│    │        │，而向詹鈞傑借款11,000元│11,000元  │
├──┼────┼────────────┼─────┤
│十四│99年9月 │李欣怡對詹鈞傑佯稱其為支│99年9月21 │
│    │21日    │付阿嬤過世費用，已向地下│匯款15,000│
│    │        │錢莊借錢，現須支付地下錢│元        │
│    │        │莊利息15,000元，需向詹鈞│          │
│    │        │傑借錢。                │          │
└──┴────┴────────────┴─────┘
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。