臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,101,交簡,260,20120430,1

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 101年度交簡字第260號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 周彩琴
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度撤緩偵字第7號），本院判決如下：

主 文

周彩琴犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：被告周彩琴自民國99年7月13日16、17時許起，至同日19時許止，在宜蘭縣宜蘭市「晶英酒店」內飲酒，其飲酒後已無法安全駕駛動力交通工具，仍駕駛車牌號碼HE-6337號自用小客車上路。

嗣於同日20時30分許，行經宜蘭市○○路12之37號前，為警攔檢查獲，並測得其呼氣中所含酒精濃度高達每公升0.64毫克，始悉上情。

二、證據：(一)被告於警詢、偵查中時之自白。

(二)呼氣酒精濃度檢測單、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、汽機車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表各1紙。

三、論罪科刑：

(一)按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

被告周彩琴行為後，刑法第185條之3規定於100年11月30日經總統公布修正，於同年12月2日生效。

該條文修正前之規定為「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金」，而修正後則為「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。

因而致人於死者，處一年以上七年以下有期徒刑；

致重傷者，處六月以上五年以下有期徒刑」，比較新、舊法之結果，新法於法定刑提高為2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金，並增訂第2項「因而致人於死者，處一年以上七年以下有期徒刑；

致重傷者，處六月以上五年以下有期徒刑」之規定，準此，被告行為後之新法並未有利於被告，揆諸前開刑法第2條第1項之規定，本件自應適用被告行為時之舊法，先予敘明。

(二)核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3之公共危險罪。爰審酌被告周彩琴於飲酒後呼氣酒精濃度達每公升0.64毫克，仍駕駛小客車行駛於公眾往來之道路，嚴重危害用路人之安全，另考量其犯後坦承犯行之態度、生活狀況（警詢自陳家庭經濟狀況為貧寒，另於檢察官偵訊時稱為臨時人員，月薪約新台幣2萬元，育有二子）、智識程度（警詢自承為高職畢業）、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、（100年11月30日修正前刑法）第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本並敘述理由），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

中 華 民 國 101 年 4 月 30 日
刑事第五庭法 官 陳雪玉
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳建宇
中 華 民 國 101 年 5 月 2 日
附錄本案論罪科刑法條：
（修正前）中華民國刑法第185條之3
（重大違背義務致交通危險罪）
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。