臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,101,交簡,315,20120423,1

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 101年度交簡字第315號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 曹家紳
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第5036號），本院判決如下：

主 文

曹家紳服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實除補充更正為：「曹家紳曾於民國97年間因酒後駕車之公共危險案件，經本院判處拘役50日確定，嗣於97年10月2日執行完畢出監（不構成累犯）。

詎其不知悔改，於100年11月6日16時許，在宜蘭縣宜蘭市○○路某建築工地內，飲用高粱酒後已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍騎車牌號碼LEF-553號重型機車返家又外出，於同日20時1分許，行經宜蘭縣宜蘭市○○路59巷巷口時為警攔檢，經警當場施以呼氣酒精濃度測試，結果其呼氣酒精濃度達每公升0.59毫克，始知上情。」

外，其餘之犯罪事實、證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

經查，刑法第185條之3公共危險罪之法定刑已修正為2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下之罰金，並自100年12月2日施行，修正後之規定顯對被告曹家紳不利，依刑法第2條第1項前段之規定，比較新舊法適用之結果，應適用修正前刑法第185條之3較有利於被告。

三、核被告所為，係犯刑法第185條之3之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。

爰審酌被告前於97年間因酒後駕車之公共危險案件，經本院判處拘役50日確定，並於97年10月2日執行完畢出監，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，又再犯本件酒後駕車之公共危險罪，顯見其未因前案而有警惕悔過之意，已明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，漠視自己安危及不顧公眾安全，於飲酒後呼氣酒精濃度達每公升0.59毫克後，仍心存僥倖騎機車上路，嚴重危害行車安全，暨其生活狀況、智識程度及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第2條第1項前段，修正前刑法第185條之3，刑法第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（附繕本）。

中 華 民 國 101 年 4 月 23 日
簡易庭 法 官 許乃文
以上正本證明與原本無異。
書記官 翁靜儀
中 華 民 國 101 年 4 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。