臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,101,交聲,81,20120416,1

臺灣宜蘭地方法院交通事件裁定 101年度交聲字第81號
原處分機關 交通部公路總局臺北區監理所宜蘭監理站
異 議 人
即受處分人 聖北交通股份有限公司
法定代理人 謝春財
上列異議人即受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局臺北區監理所宜蘭監理站民國101年2月14日所為之處分（原處分案號：宜監字第裁43-Q00000000號），聲明異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

理 由

一、原處分意旨略以：異議人所有之車牌號碼465-ZT營業貨運曳引車，於民國100年11月19日14時15分許，行經宜蘭縣梗枋卸貨場，因有「裝載砂石土方未依規定使用專用車輛（未依規定使用專用車輛）」之違規行為，經警製單舉發。

原處分機關調查後，認異議人上開違規情節屬實，依道路交通管理處罰條例第29條之1第1項規定，裁處異議人罰鍰新臺幣（下同）6萬元。

二、異議意旨略以：異議人所有車輛於上開時地違規，為警攔查，然警方未於當場製單舉發，而係於事後異議人不知情狀況下，始對異議人開立舉發通知單，警方值勤方式顯有不當，徒增民怨，導致人民權益受損，為此爰於法定期限內聲明異議，請求撤銷原處分等語。

三、按裝載砂石、土方未依規定使用專用車輛或其專用車廂未合於規定或變更車廂者，處汽車所有人4萬元以上8萬元以下罰鍰，並當場禁止通行，道路交通管理處罰條例第29條之1第1項定有明文。

四、經查：㈠異議人聖北交通股份有限公司所僱用之駕駛人偕英稚於100年11月19日14時15分許，駕駛車牌號碼465-ZT號營業貨運曳引車，因裝載砂石土方未依規定使用專用車輛，於行經宜蘭縣梗枋卸貨場，為警舉發等情，為異議人所不爭執，並於本院審理時所自認，自堪信為真實。

㈡異議人雖以上開情詞置辯，然依證人即當場舉發員警洪舜堂到庭證稱：當時上開曳引車載重為35公噸，而駕駛人偕英稚未攜帶行照，並請駕駛人出示出貨單，發現該車載運砂。

惟因當時警方之電腦故障，無法連線查詢車籍資料，所以告知駕駛人上情，並告之須俟詢問監理站後再行處理等語（見本院卷第21、22頁），核與證人即駕駛人偕英稚證稱：當天其未攜帶行照，其在該地磅站花了半個多小時，因為警方說電腦當機。

其有出示出貨單給警員看，警員有告訴其因為電腦無法連線，就該車是否為砂石專用車而載運砂部分，需要向監理站查詢資料後才能處理等語（見本院卷第22至23頁）相符，足證本件係因駕駛人偕英稚未隨車攜帶半拖車行照，又適逢公路監理電子閘門維修，致警員無法適時查明資料立即舉發。

惟值勤員警已當場告知駕駛人，並於事後查明依規定舉發，故警方事後開立舉發通知單，其值勤方式並無違誤，異議人上開辯詞，尚屬無據。

五、綜上所述，異議人確有裝載砂石、土方專用車廂未合於規定之違規行為，故原處分機關依道路交通管理處罰條例第29之1條第1項規定，裁處異議人罰鍰6萬元，核無違誤。

本件聲明異議為無理由，應予駁回。

據上論斷，應依道路交通事件處理辦法第18條，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 4 月 16 日
交通法庭 法 官 張育彰
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。
（應附繕本）。
書記官 陳靜宜
中 華 民 國 101 年 4 月 16 日