臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,101,簡,239,20120425,1

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第239號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 余峻逸
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第4610號），被告於準備程序中自白犯罪，經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：

主 文

余峻逸幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件除證據部分補充：「被告余峻逸於本院準備程序中之自白」外，其餘之犯罪事實、證據均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。

二、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言（最高法院75年度臺上字第1509號、88年度臺上字第1270號判決意旨參照）。

是以，如未參與實施犯罪構成要件之行為，而係出於幫助之意思提供助力，即屬幫助犯，而非共同正犯。

核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。

被告對詐騙集團成員所為詐欺犯行施以助力，為幫助犯，依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕其刑。

爰審酌被告前無任何科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，素行尚佳，然因貪圖不法利益，提供人頭支票予詐騙集團成員使用，助長詐騙財產犯罪之風氣，並造成許多無辜民眾受騙而受有金錢損失，為當今社會詐財事件發生根源之一，擾亂金融交易往來秩序，並使執法人員難以追查該詐騙集團成員之真實身分，復參酌其智識程度、經濟狀況、被害人所受之損害，以及被告於犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 101 年 4 月 25 日
簡易庭 法 官 許乃文
以上正本證明與原本無異。
書記官 翁靜儀
中 華 民 國 101 年 4 月 26 日
附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第339條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。