臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,101,簡,251,20120430,1

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第251號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 田義華
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（101年度偵字第1292號），本院以簡易判決處刑如下：

主 文

田義華犯詐欺取財罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、犯罪事實：田義華前有竊盜、公共危險等前案紀錄，又於民國94年間因放火燒燬建物及住宅案件，經臺灣花蓮地方法院以94年度訴字第63號判決判處有期徒刑4年，監護期間2年確定，嗣於98年3月6日因縮刑期滿執行完畢。

竟不知悔改，意圖為自己不法之所有，於101年3月16日下午6時15分許，在宜蘭縣羅東鎮○○路26巷6號林柏禛所經營之禛真商號湯包店內，明知自己沒錢支付餐點費用，卻佯裝具消費的能力，向負責人林柏禛點餐，致林柏禛誤信田義華有錢付費，而提供湯包1籠、酸辣湯1碗及紅茶1杯等餐點供其食用（價值共計新臺幣110元），至食用完畢時，田義華才告知身無分文，林柏禛始知受騙，並即報警處理。

二、證據：被告之自白、告訴人於警詢之證述、估價單1紙、現場照片2張。

三、按刑法第339條之詐欺罪，倘所詐取者，係可具體指明之物，即應論以同條第1項之詐欺取財罪，本件被告以詐術使得被害人交付之餐點，係具體之物，自應論以詐欺取財罪。

核被告田義華所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。

又被告於94年間因放火燒燬建物及住宅案件，經臺灣花蓮地方法院以94年度訴字第63號判決判處有期徒刑4年，監護期間2年確定，嗣於98年3月6日因縮刑期滿執行完畢。

有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

爰審酌被告前有竊盜、公共危險等前案紀錄，素行欠佳，不思工作賺取生活所需，因無錢裹腹，竟至被害人經營之餐廳點餐，白吃白喝，詐騙商家辛勞支出之犯罪動機、目的、手段，詐得之餐飲價值約110元，暨其智識程度、生活狀況及犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第339條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 101 年 4 月 30 日
簡易庭 法 官 謝佩玲
以上正本證明與原本無異。
書記官 林琬儒
中 華 民 國 101 年 4 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條第1項
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。