臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,101,聲,108,20120427,1

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定 101年度聲字第50、108號
公 訴 人 台灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
聲 請 人
即 被 告 蔡孟廷
選任辯護人 黃憲男律師
上列聲請人即被告蔡孟廷因妨害性自主等案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

蔡孟廷於提出新臺幣拾萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居在宜蘭縣蘇澳鎮○○路十九巷十八號，且於停止羈押期間，不得對被害人甲女（警卷代號：0000000000號，真實姓名年籍詳卷）之身體或財產實施危害或恐嚇之行為。

理 由

一、本件聲請人即被告蔡孟廷因涉犯妨害性自主等案件，本院前以被告涉犯刑法第221條之強制性交罪嫌、第277條第1項之傷害罪嫌、第302條之剝奪行動自由罪嫌，犯罪嫌疑重大，而有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第101條之1第1項第2、3款所定之情形，且有羈押之必要，而於民國101年1月18日裁定羈押被告，嗣又裁定自101年4月18日起延長2個月在案。

茲經本院核閱相關卷證，認為被告於繳納相當金額之保證金後，應已足以確保本案審判、執行程序之進行，且被告被訴本案犯行，係緣於其與被害人甲女（警卷代號0000000000號，真實姓名年籍詳卷）前為男女朋友關係，二人間感情生變所致，而被告經此偵、審程序，業已遭羈押達數月而與被害人甲女久無聯繫，二人間感情糾紛當已獲相當緩解，因認被告於繳納相當金額之保證金，並限制其住居及命其不得有危害或恐嚇被害人甲女之行為後，應已足以確保本案審判、執行程序之進行，爰裁定如主文所示。

又如被告違背本院所定上開限制住居及應遵守之事項，依刑事訴訟法第117條第1項第2款、第4款規定，得命再執行羈押，附此敘明。

二、據上論斷，爰依刑事訴訟法第110條第1項、第111條第5項、第116條之2第2款、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 4 月 27 日
刑事第五庭 審判長法 官 林楨森
法 官 辜漢忠
法 官 陳雪玉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 陳建宇
中 華 民 國 101 年 4 月 27 日