臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,101,聲,311,20120426,1

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定 101年度聲字第311號
聲 請 人 林文正
即 被 告
上列聲請人即被告因竊盜案件（本院101年度交訴字第42號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：被告於偵查中已就所犯均坦承犯行，且深感悔悟，又被告家中僅有一高齡近80歲之老母獨自生活，無人照料起居，請求准予被告具保或限制住居，俾先行返家安置老母之生活起居後，必遵期到庭，並隨傳隨到等語。

二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。

又法院准許具保停止羈押之聲請，其要件應以被告已無羈押之必要，或另有同法第114條各款所示不得駁回具保聲請停止羈押之情形，倘被告猶符合刑事訴訟法第101條第1項或第101條之1第1項各款所定情形，而無同法第114條各款所示之情形，且仍有羈押之必要者，法院自不應准許具保停止羈押。

三、經查：被告林文正因竊盜案件，前經法官訊問後，認其涉犯刑法第320條、第321條第1項第1款之罪，犯罪嫌疑重大，且查有竊盜之前案科刑紀錄，此次復係多次侵入他人住處竊盜財物，顯有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞，非予羈押顯難進行審判程序，有羈押之必要，而裁定自民國101年4月17日起予以羈押。

茲查被告經訊問後，雖僅坦承部分犯行，惟與同案被告吳建良間之供述尚有不一致之處，且有被害人之指訴、扣案贓證物及現場照片等在卷可佐，犯罪嫌疑顯然重大，且係多次再犯竊盜罪嫌，本院因認原羈押之原因及必要性依然存在，且不能因具保而使之消滅或得以確保程序之進行。

至被告上開所指，核屬其個人事由，並非刑事訴訟法第114條各款所示應准予具保停止羈押之情形。

此外，本件復查無其他不得駁回具保聲請停止羈押之情形。

從而，被告以前揭理由聲請具保停止羈押，尚難准許，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 4 月 26 日
刑事第三庭 審判長法 官 陳玉雲
法 官 張育彰
法 官 卓怡君
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。
（應附繕本）。
書記官 林怡君
中 華 民 國 101 年 4 月 26 日