臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,101,訴,185,20120430,1

臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄 101年度訴字第185號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 江明德
指定辯護人 本院公設辯護人 黃之中
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國101年4月30日下午4時許，在本院第3法庭宣示判決，出席職員如下：法 官 卓怡君
書 記 官 林怡君
通 譯 吳宇杰
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：江明德施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾壹月。

二、犯罪事實要旨：江明德前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院裁定送強制戒治，因戒治期滿，由臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官於民國91年1月10日以91年度戒毒偵字第1號案件為不起訴處分確定。

又因施用毒品案件，分別經臺灣高等法院以91年度上訴字第2592號及本院92年度訴字第187號判決處應執行有期徒刑1年4月及1年確定。

復因施用毒品案件，經本院以94年度訴字第489號判決處有期徒刑1年6月確定，嗣經減刑為有期徒刑9月確定，已於96 年7月16日徒刑執行完畢。

猶不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於100年12月13日下午3、4時許，在建軍路之住處，以針筒注射之方式施用海洛因1次。

嗣於100年12月13日晚間6時31分許，經警通知採尿送驗結果，檢出鴉片類嗎啡陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

五、如有前述得上訴情形而不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 101 年 4 月 30 日
臺灣宜蘭地方法院刑事第三庭
書記官 林怡君
法 官 卓怡君
以上正本證明與原本無異。
書記官 林怡君
中 華 民 國 101 年 5 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。