臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,101,訴,73,20120406,1

臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄 101年度訴字第73號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 李洋松
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100年度毒偵字第845號），於中華民國101年4月6日上午11時整，在本院刑事第三法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 陳玉雲
書記官 李茂榮
通 譯
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：李洋松犯施用第一級毒品罪，處有期徒刑柒月。

二、犯罪事實要旨：李洋松前因施用毒品案件，經二次送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，由臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官以九十八度毒偵字第八六五號、九十九年度毒偵緝字第五七、五八號為不起訴處分確定，嗣再犯施用毒品犯行，分別經本院判處徒刑在案，尚未執行。

詎仍不知悔改，於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後五年內，復基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，於一００年九月廿二日下午八時許，在其宜蘭縣蘇澳鎮○○路一０巷三三號住處，將海洛因及甲基安非他命摻雜於香煙內之方式，同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命一次。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第十條第一項、第二項，刑法第十一條前段、第五十五條。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

五、如有前述得上訴之情形而不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 101 年 4 月 6 日
臺灣宜蘭地方法院刑事第三庭
書記官 李茂榮
法 官 陳玉雲
以上正本證明與原本無異。
書記官 李茂榮
中 華 民 國 101 年 4 月 6 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。