臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,100,聲,150,20120425,2

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定 100年度聲字第150號
聲 請 人 台灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 陳佐政
上列抗告人即被告因定應執行刑案件，不服本院中華民國100年3月18日所為之裁定（100年度聲字第150號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、按提起抗告，應於送達裁定後5 日內為之。又原審法院認為抗告不合法律上之程式且無從補正者，應以裁定駁回其抗告，刑事訴訟法第406條、第408條第1項分別定有明文。

末按在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴，刑事訴訟法第351條第1項定有明文。

此項規定，亦為抗告程序所準用（同法第419條）。

監所與法院間無在途期間可言，是上訴人或抗告人在監獄或看守所，如向該監所長官提出上訴或抗告書狀，因不生扣除在途期間之問題，故必在上訴或抗告期間內提出者，始可視為上訴或抗告期間內之上訴或抗告；

如逾期始向該監所長官提出上訴或抗告書狀，即不得視為上訴、抗告期間內之上訴、抗告，雖監所長官即日將上訴、抗告書狀轉送法院收文，因無扣除在途期間之可言，其上訴、抗告仍屬已經逾期（最高法院86年度台抗字第80號裁定要旨參照）。

二、查本件抗告人即被告陳佐政於民國100年3月23日收受本院100年度聲字第150號刑事裁定正本，而抗告人當時係於法務部矯正署宜蘭監獄執行中，此有送達證書在卷可稽，故抗告期間於同年3月28日屆滿，而抗告人於101年4月17日始向法務部矯正署花蓮監獄提出抗告狀，此有抗告狀上之花蓮監獄圓戳可按，其抗告顯已逾抗告期間而屬違背法律上之程式，且無從補正，應予駁回。

三、應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 4 月 25 日
刑事第二庭 法 官 王耀興
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 林家妮
中 華 民 國 101 年 4 月 25 日