臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,101,交簡,301,20120418,1

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 101年度交簡字第301號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 林文華
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度偵字第1123號），本院判決如下：

主 文

林文華犯不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：林文華前因違背安全駕駛之公共危險案件，經本院以99年度交簡字第217號判決處有期徒刑3月確定，於民國100年1月6日徒刑易科罰金執行完畢。

詎仍不知悔改，於101年3月6日晚間7時許，在其工作之羅東交流道旁工廠內飲用保力達藥酒1瓶後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍騎乘車牌號碼PPH-156號普通重型機車，於同日晚間9時許返回同市○○路住處後，又旋即駕車前往尋找某友人。

嗣於同日晚間10時40分許行經同市○○街85-3號前時，為警攔檢查獲，並於同日晚間10時43分許，對之實施酒精濃度測試結果，測得其呼氣中酒精濃度達每公升0.55毫克，始查悉上情。

二、證據：

㈠、被告林文華於警詢、偵訊時之自白。

㈡、道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、宜蘭縣政府警察局汽車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄卡。

三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項服用酒類致無法安全駕駛動力交通工具罪。

查被告有如犯罪事實欄所示之犯罪科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可稽，於徒刑執行完畢後，5年內又故意再犯本件法定刑有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。

爰審酌被告前已有2次因違背安全駕駛經本院判處罪刑之前科紀錄，竟仍不知警惕，明知飲酒後不得駕車，猶於酒醉後已達不能安全駕駛之狀態，不顧公眾之安危，貿然駕車，顯然應予非難，惟考量其高中肄業之智識程度、以工為業、家庭經濟狀況貧寒，暨其酒醉程度，犯後已坦承犯行、態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第185條之3第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第2審之合議庭提起上訴。

中 華 民 國 101 年 4 月 18 日
簡易庭 法 官 卓怡君
上正本證明與原本無異。
書記官 林怡君
中 華 民 國 101 年 4 月 23 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。
因而致人於死者，處一年以上七年以下有期徒刑；
致重傷者，處六月以上五年以下有期徒刑。