臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,101,交簡,349,20120430,1

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 101年度交簡字第349號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 薛榮國
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度偵字第893號），本院判決如下：

主 文

薛榮國犯不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：薛榮國前因公共危險案件，經本院於民國98年5月1日以98年交簡字第276號判決處有期徒刑5月確定，於98年11月26日易科罰金執行完畢。

詎仍不知悔改，於101年2月1日下午4時15分許，偕同友人飲用高粱酒1瓶後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍駕駛車號2389-MU號自用小客車上路。

於同日下午4時38分許，沿宜蘭縣宜蘭市○○路○段由北往南方向行進至中山路5段258號前時，因飲酒後駕駛能力已受影響，失控撞擊停放同向右側路邊之車號0237-QJ號自用小客車後，復往前直行約140公尺，又陸續推撞同向右側路邊之車號3511-PD號及3165-KN號自用小客車，薛榮國因此受有頭部外傷合併臉部挫傷之傷害。

嗣經警至現場處理，並將薛榮國送醫後抽血送驗，於同日晚間6時40分許，檢出其血液中酒精含量達315mg/dl，換算呼氣酒精濃度值為0.52mg/L，始查悉上情。

二、證據：

㈠、被告薛榮國於警詢、偵訊中之自白。

㈡、國立陽明大學附設醫院特殊生化檢驗報告、刑法185條之3案件測試觀察紀錄表、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、道路交通事故現場圖、現場及車損照片共21幀、宜蘭縣政府警察局交通隊宜蘭分隊職務報告1紙。

三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項服用酒類致無法安全駕駛動力交通工具罪。

查被告有如犯罪事實欄所示之犯罪科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可稽，於徒刑執行完畢後，5年內又故意再犯本件法定刑有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。

爰審酌被告前已有2次酒醉駕車之公共危險前科紀錄，竟仍未知警惕，明知飲酒後其駕駛能力已受酒精影響，達不能安全駕駛之狀態，仍不顧公眾之安危，貿然駕車，致失控撞及他人停放路旁之車輛，自己並因此受有頭部外傷合併臉部挫傷之傷害，顯應予非難；

另考量其大專畢業之智識程度、職業為工、家庭經濟狀況小康，暨其酒醉程度，犯後已坦承犯行、態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第185條之3第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第2審之合議庭提起上訴。

中 華 民 國 101 年 4 月 30 日
簡易庭 法 官 卓怡君
以上正本證明與原本無異。
書記官 林怡君
中 華 民 國 101 年 5 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科 20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處1年以上7年以下有期徒刑；
致重傷者，處 6月以上5年以下有期徒刑。