臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,101,交易,9,20120412,1

臺灣宜蘭地方法院刑事判決 101年度交易字第9號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 沈三貴
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第3988號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告沈三貴於民國100年3月14日上午7時50分許，駕駛車號8667-VP號自用小客車，沿宜蘭縣頭城鎮台二線由北往南方向行駛，途經頭城鎮台二線129.2公里處，本應注意汽車在同向二車道以上之道路變換車道時，應讓直行車先行，並注意安全距離，且依當時情況為天候晴，日間有自然光線，路面乾燥、無缺陷，道路無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意，自內側車道駛向外側車道時，未讓右後側直行車先行，並注意安全距離，致與同向右後方由告訴人廖盛榮所騎乘之車號XF3-525號重型機車發生相撞，造成告訴人受有右側第一、二、三、四、五、六、七、八肋骨骨折併氣血胸及呼吸衰竭、右側鎖骨骨折及併發肺炎之傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。

本件告訴人告訴被告過失傷害案件，起訴書認被告係觸犯刑法第284條第1項前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人撤回其告訴，有撤回告訴狀在卷可按，揆諸首開說明，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 101 年 4 月 12 日
交通法庭 法 官 謝佩玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 林琬儒
中 華 民 國 101 年 4 月 12 日