臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,101,交簡上,8,20120417,1

臺灣宜蘭地方法院刑事判決 101年度交簡上字第8號
上 訴 人
即 被 告 張勝峰

上列上訴人因被告公共危險案件，不服中華民國101年1月13日，
本院簡易庭101年度交簡字第28號判決（聲請簡易判決處刑案號：100年度偵字第4956號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：

主 文
上訴駁回。

犯 罪 事 實 及 理 由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，茲引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人即被告上訴意旨略以：被告認為原審判刑過重，請求輕判云云。
經查，被告經警為呼氣酒精濃度檢測結果，達每公升0.75毫克，有宜蘭縣政府警察局當事人酒精測定紀錄表、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、汽機車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表附卷可稽。
本件事證明確，被告犯行應堪認定。
至被告爭執原審量刑過重云云。
然按量刑之輕重，係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟於量刑時，已依行為人之責任為基礎，並斟酌刑法第57條各款所列情狀，而未逾越法定範圍，又未濫用其職權，即不得遽指為違法。
原判決於量刑時，已依上揭規定，審酌被告前於民國90年至92年間，已先後因酒後駕車觸犯公共危險罪4次，分別經臺灣桃園地方法院以90年度壢交簡字第208號判決判處罰金12,000元確定、臺灣臺北地方法院以90年度北交簡字第2795號、第4217號、92年度交簡字第79號判決各判處罰金23,000 元、30,000元、有期徒刑6月確定，竟不知悔改，仍再犯本件之同一罪名，顯乏法紀觀念，漠視公共安全，兼衡酌被告之智識程度、素行、所生危害及犯罪後態度等一切情狀，量處有期徒刑6月及諭知易科罰金之折算標準，核無逾越法定刑範圍，或違反比例、公平及罪刑相當原則之情形，被告上訴求為撤銷原判決，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第373條、第368條判決如主文。
本案經檢察官簡志祥到庭執行職務
中 華 民 國 101 年 4 月 17 日
刑事第四庭 審判長法 官 黃永勝
法 官 鄭貽馨
法 官 謝佩玲
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官 林琬儒
中 華 民 國 101 年 4 月 17 日