臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,113,基秩,26,20240531,1

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭裁定
113年度基秩字第26號
移送機關 新北市政府警察局金山分局
被移送人 呂逢澤


上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國113年5月22日新北警金刑字第1134237713號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

甲○○無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣6000元。

事實及理由

一、甲○○因認新北市○○區○○00○0號住戶，長期對其住於新北市○○區○○00○0號之友人騷擾，竟於民國113年4月22日20時40分許，無正當理由，攜帶具有殺傷力之棒球棍2支，至新北市○○區○○00○0號前，欲找該址住戶理論、嚇嚇該址住戶以喝止其行為，經警接獲民眾報案到場處理，並扣得前揭棒球棍2支，而悉上情。

二、上開事實，有下列證據可資證明：㈠被移送人甲○○於警詢之供述。

㈡監視器攝得畫面擷取照片、扣案棒球棍照片（本院卷第23至24、31頁）。

㈢扣案之棒球棍2支。

三、查扣案之棒球棍2支，質地堅硬，如持之傷人，足以對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性，自屬具有殺傷力之器械。

又按社會秩序維護法第63條第1項第1款所稱之「無正當理由」，應指行為人若所持目的與該器械於通常所使用之目的不同，而依當時客觀環境及一般社會通念，該持有行為因已逾該器械原通常使用之目的及範疇，致使該器械在客觀上因本具殺傷力之故，易造成社會秩序不安及存在不穩定危險之狀態，即屬之，當不以行為人是否已持之要脅他人生命、身體而產生實質危險為斷。

本件被移送人攜帶具有殺傷力之棒球棍2支，至他人住處前之公共場所，欲與人理論，進而喝止他人，顯不合於棒球棍之正當用途，依一般社會通念，所為已造成社會秩序不安及存在不穩定危險之狀態，堪認其攜帶扣案棒球棍並無正當理由。

四、核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款無正當理由攜帶具有殺傷力之器械之規定。

爰審酌被移送人違反之情節、手段、違反義務之程度、行為所生之危害等一切情狀，量處如主文所示之處罰，以資懲儆。

五、扣案之棒球棍2支，據被移送人所供原放置在新北市○○區○○00○0號其友人住處門口，非其所有，卷內復無證據足認係被移送人所有，爰不予宣告沒入，附此敘明。

六、依社會秩序維護法第46條第1項、第63條第1項第1款，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 5 月 31 日
基隆簡易庭 法 官 曾淑婷
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於本院普通庭。
中 華 民 國 113 年 5 月 31 日
書記官 黃瓊秋