臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,113,基簡,46,20240531,1

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
113年度基簡字第46號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 王錦隆



上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第11081號），本院判決如下：

主 文

王錦隆犯毀損他人物品罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案之犯罪事實及證據，除下列補充外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（下稱聲請書，詳如附件）。

(一)犯罪事實欄一第1 行「王錦隆基於毀損器物之犯意」，補充為「王錦隆因誤認曾遭李明秋毆打，竟基於毀損之犯意」。

(二)犯罪事實欄一第3 行「持鐵器敲擊該址鐵捲門」，補充為「持類似鐮刀之鐵製材質器物敲擊該址鐵捲門」。

(三)犯罪事實欄一第4 行「該鐵捲門凹損而不堪使用」，後補充「（回復維修價值約新臺幣4,500元）」。

二、論罪科刑

(一)核被告所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。

(二)被告雖有聲請書所載有期徒刑執行完畢情形，且被告於有期徒刑執行完畢後，5年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，構成累犯；

惟參酌司法院釋字第775號解釋意旨、最高法院110年度台上大字第5660號裁定及110年度台上字第5660號判決意旨，被告構成累犯之前案為「施用毒品」案件，與本案「毀損」罪之罪質不同、犯罪型態迥異，並無罪質上關聯，且所侵害之法益、對社會危害之程度，亦有相當差別，無從證明被告有何特別惡性及對刑罰反應力薄弱等情節，檢察官亦未具體指出證據，是僅將被告之前科紀錄列入刑法57條第5款「犯罪行為人之品行」之量刑事項，附此敘明。

(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因誤認曾遭告訴人毆打，竟懷恨在心，恣意毀損他人之物洩憤，使告訴人受有財產損害，所為應予非難；

另衡被告迄未與告訴人和解或賠償告訴人損失，使告訴人所受損害無法獲得彌補，實不應輕縱；

再考量被告於109年間，即有毀損他人汽車之相似犯行（該次經本院判處拘役20日確定），暨被告坦承犯行之犯後態度，及被告與告訴人之關係、本件犯罪動機、所用之手段、告訴人所受損害程度，被告智識程度（高職肄業）、離婚、領有中度身心障礙手冊等一切情況，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 113 年 5 月 31 日
基隆簡易庭法 官 李辛茹
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 113 年 6 月 7 日
書記官 李品慧
附錄論罪法條：
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－【附件】
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第11081號
被 告 王錦隆
上列被告因毀棄損壞案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王錦隆基於毀損器物之犯意，於民國112年7月26日23時47分許（報告書誤載為23時45分許），在李明秋經營之基隆市○○區○○街0○00號機車行前，持鐵器敲擊該址鐵捲門，致該鐵捲門凹損而不堪使用，足以生損害於李明秋。
嗣經李明秋發現鐵捲門遭人破壞而報警處理，為警調閱監視器影像循線查獲。
二、案經李明秋訴由基隆市警察局第三分局報告偵辨。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王錦隆於偵訊時坦承不諱，核與告訴人李明秋於警詢及偵查中指訴情節相符，並有監視器影像光碟1片暨翻拍照片5張、現場照片3張附卷可考，足認被告自白與事實相符，可堪採信。
本案事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第354條之毀損器物罪嫌。
被告前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣基隆地方法院以110年度基簡字第305號判處有期徒刑4月確定，於111年3月18日執行完畢等情，有本署刑案資料查註紀錄表、矯正簡表各1份附卷可考，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。
衡諸被告所犯前案之犯罪類型、罪質、手段及法益侵害結果，雖與本案犯行不同，但被告於前案執行完畢日1年5月內即再犯本案，足認其法律遵循意識仍有不足，對刑罰之感應力薄弱，加重其法定最低度刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之虞，請依刑法第47第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 112 年 12 月 6 日
檢 察 官 陳 筱 蓉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 12 月 25 日
書 記 官 蔡 承 佑
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。